应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人认为文章研究意义、先进性不明确时，还怎样回答
21/1返回列表
查看: 2386  |  回复: 10
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liuyaxin

金虫 (正式写手)

[交流] 审稿人认为文章研究意义、先进性不明确时，还怎样回答

各位虫友，本人最近发表一篇文章，审稿人一审后退修，我仔细修改回答后，再次退修，这一次问题少了一些，但主要还是纠结于文章立意和选题上。
文章大致情况是这样的，基于A类技术方法研究目标问题，比较成熟，已有相应的产品。但也有一些局限。
另外，基于B类思想研究目标问题，可以一定程度上解决局限，但也有自身的不足。国际上也有一批学者在这个方向上研究。
在B类思想中，有C和D两种技术，虽然C技术也有成熟产品，但体积较大，所以我选择了D技术。而D技术现在还不够成熟，没有临床产品。研究的较少
即我选择B类思想中的D技术来解决目标问题。
审稿人的意思是，为什么有A类方法，有B类方法的C技术可以解决目标问题，特别是已经有产品了，为何我还非要围绕B类思想中的D技术，开展面向这个领域的研究。研究意义不明确。特别是审稿人总抓住我提的方法没有商业化产品，限制了他的实际应用来说事。
我想说的是，都有产品了还研究啥？就是没产品我才努力研究呢。但似乎审稿人和我的想法正好相反，我该怎样来回答呢？既能让审稿人满意，又说明我的观点。谢谢大家了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-16 21:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxhh

金虫 (小有名气)
★
liuyaxin(金币+1): 谢谢参与
给审稿人说明你研究的原因吧
赞一下 回复此楼
8楼2012-05-17 00:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuyaxin 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭