24小时热门版块排行榜    

查看: 1102  |  回复: 14

zerking

新虫 (初入文坛)


[交流] 关于UV HPLC

导师让写一个关于UV 和 HPLC检测药物方法的报告,求解啊,之前从没有涉及到类似的东西,只是会用,请大家谈谈有关检验药品的方法:UV  HPLC 的区别,包括两者使用的局限性,精密度。。。。等等的,大家可以各抒己见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wddmq

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zerking: 金币+1, 感谢热心的回帖! 2012-05-09 12:39:43
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-05-09 18:52:32
好大的题啊!!
随便说几句吧:操作方面:紫外较HPLC简单(也有紫外方法种样品处理十分复杂的,比如说反应后显色什么的)
检测范围:HPLC明显优于紫外,紫外范围较窄
准确性:HPLC优于紫外
硬件及耗材费用:HPLC比紫外贵多了
总之现在一般都趋向与使用HPLC
2楼2012-05-09 11:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerking

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
2楼: Originally posted by wddmq at 2012-05-09 11:59:30:
好大的题啊!!
随便说几句吧:操作方面:紫外较HPLC简单(也有紫外方法种样品处理十分复杂的,比如说反应后显色什么的)
检测范围:HPLC明显优于紫外,紫外范围较窄
准确性:HPLC优于紫外
硬件及耗材费用:H ...

这个问题确实比较大。我补充一点,现在得问题是,不讨论这两者方法投资,硬件等方面的。只讨论,如果我要更好的测定一些药品或者需要的检测技术,这两个方法的适用性,已经在同等测定条件下(就是一个样品下)具有哪些区别?包括测定的过程,结果的讨论等
3楼2012-05-09 12:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wddmq

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zerking: 金币+1, 欢迎继续参与讨论 2012-05-09 17:34:15
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-05-09 18:52:43
引用回帖:
3楼: Originally posted by zerking at 2012-05-09 12:43:21:
这个问题确实比较大。我补充一点,现在得问题是,不讨论这两者方法投资,硬件等方面的。只讨论,如果我要更好的测定一些药品或者需要的检测技术,这两个方法的适用性,已经在同等测定条件下(就是一个样品下)具 ...

你要是比较方法肯定是同一样品,同一波长下检测,撇开操作部分(操作肯定是HPLC比较耗时,紫外能很快就出结果),两个方法的区别从理论上来说就是检测的浓度范围和对应的准确性,比如浓度过大或者过小,紫外测得就没有HPLC测得准确。你要是写文章的话,只是从理论上来说区别其实没太多可写的,还需要亲自去做一下两个方法的对比实验,用数据来做结论支持。如果两者检测结果差不多,当然会结合着成本(时间和费用)做出最优选择,这也就是结论的一部分。

[ Last edited by wddmq on 2012-5-9 at 16:13 ]
6楼2012-05-09 16:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wojiazhuzhu

银虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zerking: 金币+1, 感谢参与!发表你个人的看法,或大或小都可以 2012-05-09 17:30:43
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-05-09 18:52:49
这个题真的很大,好像用简单的语言无法表达清楚,还得亲手做实验才能体会啊
7楼2012-05-09 16:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerking

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
6楼: Originally posted by wddmq at 2012-05-09 16:11:16:
你要是比较方法肯定是同一样品,同一波长下检测,撇开操作部分(操作肯定是HPLC比较耗时,紫外能很快就出结果),两个方法的区别从理论上来说就是检测的浓度范围和对应的准确性,比如浓度过大或者过小,紫外 ...

如果能从数据上去说明,就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样?另一方面,如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑,是不是会有不同 的结果
8楼2012-05-09 17:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wddmq

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zerking at 2012-05-09 17:33:27:
如果能从数据上去说明,就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样?另一方面,如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑,是不是会有不同 的结果

对,肯定还是要做过实验后,用数据来证明的。
比较这两个方法前,各自的方法学就得做通过了才行,如果方法验证都过不了,有可能方法就根本不适用。紫外最多用在含量检测上,一般含量检测的那个浓度范围,杂质浓度也很小,影响含测的结果也基本上是没有的。当然如果检测波长选择不当或是样品溶液极不稳定也是会有影响的,不过这又绕到方法不适用的情况了。
9楼2012-05-09 17:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyuanji

银虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zerking: 金币+1, 测得的吸光度值具有加和性,这句话概括的好 2012-05-10 11:15:30
leecius: 金币+1, UV的专属性比HPLC差多了。 2012-05-15 09:08:28
HPLC具有分离能力,可以通过条件优化排除干扰;UV没有分离能力,它测得的吸光度值具有加和性,是混合体系总的吸光度值。
10楼2012-05-10 08:09:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingjinglvde

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zerking: 金币+1, 感谢热心交流,大家继续各抒己见 2012-05-10 11:16:32
HPLC专属性好,准确性好;前处理完了,可自动程序进样、分析、报告
UV就要手动测定,如果样品量大,做好还是用HPLC,不然洗吸收池就烦死了,呵呵
11楼2012-05-10 09:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

885511

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
随便搞几篇综述一拼接就好了,这个很容易,想当年我一个上午写九篇综述
12楼2012-05-11 23:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerking

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 885511 at 2012-05-11 23:05:31:
随便搞几篇综述一拼接就好了,这个很容易,想当年我一个上午写九篇综述

哈哈,借过!但是有的时候,还是来点实际的东西比较好,导师问起来,不好处理啊
13楼2012-05-12 15:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

885511

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by zerking at 2012-05-12 15:48:39:
哈哈,借过!但是有的时候,还是来点实际的东西比较好,导师问起来,不好处理啊

导师算老几,关键是自己有想法才行
14楼2012-05-12 16:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerking

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
14楼: Originally posted by 885511 at 2012-05-12 16:10:47:
导师算老几,关键是自己有想法才行

如果自己有想法,就不去拼接了,呵呵,忽悠导师容易,忽悠自己不好啊
15楼2012-05-15 09:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhang73114楼
2012-05-09 13:02   回复  
祝福
yaya2135楼
2012-05-09 13:04   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zerking 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见