应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 国内审稿人给的意见-----yun
584/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5113  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

djjwan

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by east_rock at 2012-05-03 15:47:37:
呵呵，不知道为啥，虽然本人只投国际刊物，但总是有同学将国内期刊审稿的意见发给我看，看了后，觉得国内和国际差距如此之大。首先，眼光足够浅显。

麻烦说说这个国内审稿人给的意见和你所谓的国际审稿人的差距在哪里？
赞一下 回复此楼
31楼2012-05-03 17:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sd71469190

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
编辑比较客气了，确实编辑没啥错
赞一下 回复此楼
32楼2012-05-03 17:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by djjwan at 2012-05-03 17:08:01:
麻烦说说这个国内审稿人给的意见和你所谓的国际审稿人的差距在哪里？

经过两三个月甚至更长的时间，回复是本文创新性不够，不予发表。或者是经过两三个月甚至更长的时间，回复是本文研究内容与该刊不符，建议改投他刊。再或者是，经过两三个月甚至更长的时间，回复是文中有些原理概念相关教科书已有，因此有抄袭嫌疑，建议退稿。再或者是该论文中的作者非博士生，建议退稿等等。
如果说你不这么认为，或许这些荒唐的审稿意见都被我周围的人给碰到了。
赞一下 回复此楼
坚持创新思想，才不至于思想变的腐朽。
33楼2012-05-03 19:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by djjwan at 2012-05-03 17:08:01:
麻烦说说这个国内审稿人给的意见和你所谓的国际审稿人的差距在哪里？

另外，个人认为这一定是态度问题。因为很多国际期刊审稿人也是国内人士。但都可以给出有力的意见。
赞一下 回复此楼
坚持创新思想，才不至于思想变的腐朽。
34楼2012-05-03 19:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看文章字数要求的，要是摘要字数要求多——300+, 写一下你的研究意义和价值也可行的，并且我见到很多投稿须知这样要求的；要是摘要在200字以内，只可一句话概括，在回复中说明一下只好这样简化。
每个人都有自己的论文写作习惯，你认为实在不合理的话可在回复中告诉他为什么你不接受。
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2012-05-03 21:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rjshicumt

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是“请概述一下文献的主要论点。。。。。。”，其中文献指你的文章吧
赞一下 回复此楼
36楼2012-05-04 08:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyihe

木虫 (著名写手)
哈哈，还是不错呢。
回复此楼
37楼2012-05-04 08:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞白

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个嘛，哈哈，这个帖子有趣的很！
问题出在哪里呢？有两方面：
其一，LZ显然没有搞清楚“一次文献”为何物，想当然的认为审稿人是说“请概述一次文献的主要论点......”，结果就...。什么是“一次文献”呢？“一次文献”是指直接以自己的生产、科研、社会活动等实践经验为依据生产出来的文献。那么，在审稿人看来，你的稿件就是一次文献了。你稿件中引用的文献，被视为对别人的“一次文献”进行加工整理后产生的一类文献，相对你的稿件而言为“二次文献”。
其二，该审稿人，多半为一老先生，或者是一个想练几个“有深度的”名词的年轻审稿人。殊不知，现在的年轻作者，好像大都搞不清“一次文献”为何物，所以才闹出上面的笑话来

[ Last edited by 飞白 on 2012-5-4 at 08:38 ]
赞一下(5人) 回复此楼
38楼2012-05-04 08:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bill2064

铁杆木虫 (著名写手)
?????W?????? ???????
赞一下 回复此楼
39楼2012-05-04 08:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingcheng88

木虫 (小有名气)
有些审稿人根本不负责人，审稿意见别人就是看不懂，这般人很多就是个副教授。
赞一下 回复此楼
计算机网络与信息安全
40楼2012-05-04 08:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hbgdyong 的主题更新
584/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭