国内审稿人给的意见-----yun - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

2

zhd_fd

铁虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 1647.2
红花: 1
帖子: 510
在线: 100.2小时
虫号: 1377269
注册: 2011-08-23
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

从审稿人的意见，看得出来还是比较严谨的，摘要的要求确实应该做到这样。。。

11楼2012-05-02 13:44:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Arear

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3610.1
帖子: 140
在线: 181.5小时
虫号: 668630
注册: 2008-12-05
性别: GG
专业: 农业水利

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

审稿人应该说的不是你引用的文献的相关论点，而是要求你讲自己所写的这篇文章（审稿人称为“文献"）的主要论点，创新点和重要定量数据写在摘要中。
我觉得审稿人说的很在理啊，可能是作者理解有误吧。
不要动不动挑专家的毛病，有时候专家之所以称为专家，总是有他们的过人之处的，多从自己身上找毛病可能更接近真理一些。

赞一下(4人)

12楼2012-05-02 13:45:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 1703 (讲师)
金币: 12573.5
散金: 9739
红花: 35
帖子: 5940
在线: 2164.6小时
虫号: 288243
注册: 2006-10-21
性别: GG
专业: 化学工程及工业化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个就比较传统，先指明研究背景，研究问题，自己的实验内容以及几个主要结果

13楼2012-05-02 13:46:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

beiguo

铜虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 671.3
散金: 15
红花: 1
帖子: 688
在线: 484.6小时
虫号: 330593
注册: 2007-03-24
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这些一般不是放在摘要里面写的，放在introduction里面才正常，摘要按理主要介绍自己工作的亮点，莫非是审稿人把introduction误写成abstract了……

14楼2012-05-02 13:49:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wuzezhou

木虫 (知名作家)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 65.5
散金: 10890
红花: 16
帖子: 6810
在线: 359.3小时
虫号: 874292
注册: 2009-10-16
性别: GG
专业: 工程管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by hbgdyong at 2012-05-02 12:21:12:
本人认为有关所引文献的内容在正文前言写更好一些，摘要主要写本人文章所做的研究，不是吗？

国内期刊很多还是有自己的要求的，楼主应该关注所投期刊的风格，“对症下药”，呵呵

都27了。此时不拼，更待何时！

15楼2012-05-02 14:27:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

littlegao

金虫 (正式写手)

应助: 45 (小学生)
金币: 2047.1
散金: 178
红花: 4
帖子: 790
在线: 350.8小时
虫号: 1762072
注册: 2012-04-17
性别: GG
专业: 环境化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

摘要应该是论文的核心部分了吧...确实应该把文章的额主要内容，和新颖性列出... 让人眼前一亮才行~

16楼2012-05-02 14:27:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cranelover

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 204.5
帖子: 578
在线: 196.2小时
虫号: 509973
注册: 2008-02-23
专业: 生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

12楼正解。人家指的不是文献，是你的文章。
即使审稿人打错个字，你也应该明白啊

17楼2012-05-02 14:31:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电

应助: 80 (初中生)
金币: 20728
散金: 164
红花: 3
帖子: 4220
在线: 1507.3小时
虫号: 1014652
注册: 2010-05-09
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

审稿人说的是你自己的文章吧，相对于别人来说，那就是文献了

《忆江南》：柳絮浮香因霏雨，倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静，亦非梦境亦非禅。

18楼2012-05-02 14:34:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chengzheng

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8996.9
散金: 441
红花: 2
帖子: 430
在线: 791.4小时
虫号: 842984
注册: 2009-09-08
性别: MM
专业: 半导体材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

请概述一次文献的主要论点、新颖性的内容和重要的定量数据。。这个应该是说你自己的实验数据吧，此文章的亮点是应该在摘要中体现出来的，审稿人已经很客气了，

19楼2012-05-02 14:49:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chendy6822

木虫 (知名作家)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 10352.4
散金: 9586
红花: 14
帖子: 6361
在线: 1132.6小时
虫号: 582166
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by hbgdyong at 2012-05-02 12:52:15:
我特意看了很多类似研究方向的该期刊文章，没有一个在摘要里有这些内容。

这是因为可能这些文章都不怎么滴。

20楼2012-05-02 14:52:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 hbgdyong 的主题更新

2