24小时热门版块排行榜    

查看: 9556  |  回复: 93

jzygood

木虫 (小有名气)

[交流] 今年我评自然基金 已有86人参与

刚刚收到基金委的几份面上标书,大致看了一下他们的个人简介,大致分两种情况:
一是没有英文文章,有很多中文文章和参编主编的书,是科室主任或地方老大,主持过一两个省里的项目;
二是有一两篇英文文章,不是很高的IF,省基金地区基金一大堆在研,也是地方老大。

请问大家更偏重给哪一类人?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 科研经验谈

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

梧桐树
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

萧文浪

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为啥非要通过发表的论文是中英文来决定是否自助呢?如果这么简单,找个文盲都能评审了,你就不会根据本子的质量来评审?
8楼2012-04-28 16:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustpku

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
至少证明申请人科研能力不够强,省基金主要看关系吧
31楼2012-04-28 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michanical

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
本子质量固然重要,研究基础也不能忽视吧,不然本子写的再好怎么证明能够完成呢?现在都是报项目时写的惊天地泣鬼神,真的能够实现吗?哪怕做到几分之一中国的科研水平恐怕就不是目前这个水平了,做不到就是变相吹牛,不值得鼓励
StepUp!
28楼2012-04-28 20:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twj83

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么感觉都不像踏实干事的呢!
3楼2012-04-28 16:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walexander

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子最重要了, 评这东东,比较累;主要是得查下文献,给真正有实力的人啊!哈
know myself
7楼2012-04-28 16:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l_junyan

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么能根据人分类,而不看本子呢?@!!!!!!!
9楼2012-04-28 16:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是看本子吧,要遵守游戏规则
32楼2012-04-28 21:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhairen

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看文章质量,看本子质量,不过地方老大,要是我,同等条件下,我不给,反正我们学校,省基金都是关系,学校的关系,省上的关系,我的从来,学校都出不了
34楼2012-04-28 22:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyocean

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我严重支持,省基金都是靠关系拿到的,SCI不是绝对的,但是没有几篇SCI就更不能说明你的能力强了。
38楼2012-04-28 23:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laomiu

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这两类差不多吧,还是得看本子。
2楼2012-04-28 16:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕山汗马

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有一个合适,第一个能力差,第二个估计是个总包
73楼2012-04-30 11:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:34:52
谢谢楼主分享,我也收到10分,面上4份,青年6份,还是第一次,我想认真的审,我的意见如下,请讨论,我把研究基础和研究方案都看的很重,要有好的想法及  论文支撑点,由于有了好的思路,实实在在去做事情,就要支持他们。第二,公平,不在乎申请人出身 和经理,名门寒舍标准一直,第三 倾向以一线的老师,或者青椒,或者年龄较大的,只要是一直在做科研的。长期做科研成果出色,还没有获得自助的优先资助。
君子之交淡淡如水,不张扬,不激烈,若即若离而不弃。
78楼2012-04-30 19:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharelot

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以我个人的经验来看,都不值得资助。我就是地方的科研院所的,我们这里领导的本子没有一个是自己写的,包括发表的论文也大都是底下的人写的。我写的文章就好几次硬被领导拿了第一作者。
我是一棵小草,自由的
89楼2012-05-08 10:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrw

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以我评审体会,不能单看文章,主要看研究是否有价值,是否有积累?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
24楼2012-04-28 20:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weling

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:35:08
我觉得需要根据本子的质量和研究基础来判断总体水平,给你审十个项目,不是一定要选出3、4个资助的,如果水平都很高,资助再多几个也是可以的,如果本子都比较差,都不资助应该也是可以的~~~希望大家公平公正对待每一份申请书~~~
63楼2012-04-29 22:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jzygood

木虫 (小有名气)

瘸子里调将军,要求初评率40%,总要选几个啊
梧桐树
4楼2012-04-28 16:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖


[ Last edited by liougq on 2012-4-28 at 16:10 ]
5楼2012-04-28 16:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苷键

木虫 (著名写手)

都不咋的,一般情况!
6楼2012-04-28 16:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuechangwu

银虫 (正式写手)

倾向于给第二类
第一类不是做课题的料
10楼2012-04-28 16:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jzygood 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见