应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 今年我评自然基金
941/10返回列表123456下一页末页
查看: 9592  |  回复: 93
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jzygood

木虫 (小有名气)

[交流] 今年我评自然基金 已有86人参与

刚刚收到基金委的几份面上标书，大致看了一下他们的个人简介，大致分两种情况：
一是没有英文文章，有很多中文文章和参编主编的书，是科室主任或地方老大，主持过一两个省里的项目；
二是有一两篇英文文章，不是很高的IF，省基金地区基金一大堆在研，也是地方老大。

请问大家更偏重给哪一类人？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 科研经验谈

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

michanical yuanchanglai retibra

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
梧桐树
1楼 2012-04-28 15:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

萧文浪

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为啥非要通过发表的论文是中英文来决定是否自助呢？如果这么简单，找个文盲都能评审了，你就不会根据本子的质量来评审？
赞一下(11人) 回复此楼
8楼2012-04-28 16:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustpku

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
至少证明申请人科研能力不够强，省基金主要看关系吧
赞一下(7人) 回复此楼
31楼2012-04-28 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michanical

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
本子质量固然重要，研究基础也不能忽视吧，不然本子写的再好怎么证明能够完成呢？现在都是报项目时写的惊天地泣鬼神，真的能够实现吗？哪怕做到几分之一中国的科研水平恐怕就不是目前这个水平了，做不到就是变相吹牛，不值得鼓励
赞一下(6人) 回复此楼
StepUp!
28楼2012-04-28 20:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twj83

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么感觉都不像踏实干事的呢！
赞一下(4人) 回复此楼
3楼2012-04-28 16:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walexander

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本子最重要了， 评这东东，比较累；主要是得查下文献，给真正有实力的人啊！哈
赞一下(3人) 回复此楼
know myself
7楼2012-04-28 16:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l_junyan

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么能根据人分类，而不看本子呢？@！！！！！！！
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2012-04-28 16:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是看本子吧，要遵守游戏规则
赞一下(3人) 回复此楼
32楼2012-04-28 21:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhairen

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看文章质量，看本子质量，不过地方老大，要是我，同等条件下，我不给，反正我们学校，省基金都是关系，学校的关系，省上的关系，我的从来，学校都出不了
赞一下(3人) 回复此楼
34楼2012-04-28 22:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyocean

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我严重支持，省基金都是靠关系拿到的，SCI不是绝对的，但是没有几篇SCI就更不能说明你的能力强了。
赞一下(3人) 回复此楼
38楼2012-04-28 23:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laomiu

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这两类差不多吧，还是得看本子。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-04-28 16:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕山汗马

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有一个合适，第一个能力差，第二个估计是个总包
赞一下(2人) 回复此楼
73楼2012-04-30 11:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:34:52
谢谢楼主分享，我也收到10分，面上4份，青年6份，还是第一次，我想认真的审，我的意见如下，请讨论，我把研究基础和研究方案都看的很重，要有好的想法及  论文支撑点，由于有了好的思路，实实在在去做事情，就要支持他们。第二，公平，不在乎申请人出身 和经理，名门寒舍标准一直，第三 倾向以一线的老师，或者青椒，或者年龄较大的，只要是一直在做科研的。长期做科研成果出色，还没有获得自助的优先资助。
赞一下(2人) 回复此楼
君子之交淡淡如水，不张扬，不激烈，若即若离而不弃。
78楼2012-04-30 19:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharelot

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以我个人的经验来看，都不值得资助。我就是地方的科研院所的，我们这里领导的本子没有一个是自己写的，包括发表的论文也大都是底下的人写的。我写的文章就好几次硬被领导拿了第一作者。
赞一下(2人) 回复此楼
我是一棵小草，自由的
89楼2012-05-08 10:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrw

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以我评审体会，不能单看文章，主要看研究是否有价值，是否有积累？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2012-04-28 20:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weling

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:35:08
我觉得需要根据本子的质量和研究基础来判断总体水平，给你审十个项目，不是一定要选出3、4个资助的，如果水平都很高，资助再多几个也是可以的，如果本子都比较差，都不资助应该也是可以的~~~希望大家公平公正对待每一份申请书~~~
赞一下(1人) 回复此楼
63楼2012-04-29 22:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jzygood

木虫 (小有名气)
瘸子里调将军，要求初评率40%，总要选几个啊
赞一下 回复此楼
梧桐树
4楼2012-04-28 16:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liougq
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖


[ Last edited by liougq on 2012-4-28 at 16:10 ]
5楼2012-04-28 16:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苷键

木虫 (著名写手)
都不咋的，一般情况！
赞一下 回复此楼
6楼2012-04-28 16:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuechangwu

银虫 (正式写手)
倾向于给第二类
第一类不是做课题的料
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-28 16:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jzygood 的主题更新
941/10返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭