24小时热门版块排行榜    

查看: 9627  |  回复: 93

hustpku

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
至少证明申请人科研能力不够强,省基金主要看关系吧
31楼2012-04-28 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是看本子吧,要遵守游戏规则
32楼2012-04-28 21:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小毛孩24

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
原来基金都是这么不靠谱评出来的?
33楼2012-04-28 22:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhairen

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看文章质量,看本子质量,不过地方老大,要是我,同等条件下,我不给,反正我们学校,省基金都是关系,学校的关系,省上的关系,我的从来,学校都出不了
34楼2012-04-28 22:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming_yt

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉第二种好点。

英文文章不能没有啊!
模糊数学、图像处理
35楼2012-04-28 22:32:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzygood

木虫 (小有名气)

看了大家的回复,非常感谢!
我是第一次评基金,一定会根据申请人的前期研究基础,标书写的好坏,创新性,研究价值等方面综合考量,争取给一个公平的评判。
梧桐树
36楼2012-04-28 22:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyuxc

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金就是基础研究,他的成果体现就是论文发表,特别是高水平的论文发表。虽然本子写的不错,但光会写本子,做的成果不行,这也需要考虑的。有些基金申请牛人,基金项目一大堆,10来个,可是发表的文章呢?非常少。平均一个基金还摊不上1篇文章。个人觉得这也需要考虑。
goodluck
37楼2012-04-28 22:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyocean

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我严重支持,省基金都是靠关系拿到的,SCI不是绝对的,但是没有几篇SCI就更不能说明你的能力强了。
38楼2012-04-28 23:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by michanical at 2012-04-28 20:53:01:
本子质量固然重要,研究基础也不能忽视吧,不然本子写的再好怎么证明能够完成呢?现在都是报项目时写的惊天地泣鬼神,真的能够实现吗?哪怕做到几分之一中国的科研水平恐怕就不是目前这个水平了,做不到就是变相吹 ...

是否吹牛,项目是否有可行性,难道不是要诸位评审专家来评判的吗?不要你们评判,还要你们来评审干什么呢?
各位专家的贡献就在于揭破吹牛的人的本质,为真正踏实做事的人留出空间来。
谢谢。
论文和实践,何时能完美的统一?
39楼2012-04-29 00:48:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然我也是基金新手,但也知道基金委是有对如何评审项目的说明的。对青基、面上等不同的申请,都有不同的评审侧重点。望评审人能按照标准来做事,而不是另起炉灶。
论文和实践,何时能完美的统一?
40楼2012-04-29 00:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jzygood 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见