应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 今年我评自然基金
947/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 9543  |  回复: 93
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lrwm841123

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果只看表象，第二个似乎要强一点，不过还是要看对方的综合能力而定。
赞一下 回复此楼
61楼2012-04-29 22:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwr507507

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以我看，全部都咔嚓，都是框钱的
赞一下 回复此楼
肿瘤学博士，研究员，2024年斯坦福大学全球前2%顶尖科学家
62楼2012-04-29 22:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weling

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:35:08
我觉得需要根据本子的质量和研究基础来判断总体水平，给你审十个项目，不是一定要选出3、4个资助的，如果水平都很高，资助再多几个也是可以的，如果本子都比较差，都不资助应该也是可以的~~~希望大家公平公正对待每一份申请书~~~
赞一下(1人) 回复此楼
63楼2012-04-29 22:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
64楼2012-04-29 22:52:10
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yangshen2011

木虫 (文坛精英)
怎么感觉都不像踏实干事的呢！
赞一下 回复此楼
65楼2012-04-29 22:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laodun

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:35:16
既然是面上的，那都毙了吧、

如你所说的情况，基本只是省内有身份有地位有关系，拿不出手的，
不然也不会到现在都还没有国家项目了。
效仿历年来评他们本子的各专家，毙了他们
赞一下 回复此楼
66楼2012-04-30 00:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myl98

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实话，有多少专家是认真仔细看本子的？有多少专家是自己看本子的？
赞一下 回复此楼
期待2013！
67楼2012-04-30 00:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SPMMP

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这两类人都不该获得资助。
赞一下 回复此楼
68楼2012-04-30 09:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renytang

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是本子的质量和前期的基础强不强。
赞一下 回复此楼
69楼2012-04-30 10:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuwg14

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:35:27
还是得看申请书写的东西，关键要看可行否。对于大牛，能不给机会就别给机会，多把机会留给年轻人。毕竟大牛很少自己做研究。
赞一下 回复此楼
学海无涯
70楼2012-04-30 10:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jzygood 的主题更新
947/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭