24小时热门版块排行榜    

查看: 9545  |  回复: 93

hnguoqiqiang

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:33:58
首先,不能单看文章,主要看研究是否有价值,是否有积累?其次,才看基础,个人能力。我觉得这个次序
多向大家学习,希望大家多支持!
81楼2012-04-30 20:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kitamy

金虫 (小有名气)

本人更看重标书的idea
82楼2012-04-30 20:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

retibra

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:34:06
都拒掉呗,我以前审基金的时候还是看重工作基础的,起码工作基础说明这个人还有科研的实力,一大堆的地方在研基金,那就等在研基金做完以后再来申请,看他在研地方基金做的效果,我个人就是这么认为的。
当然本子也很重要,但是也不能光看本子,本子很多人写的天花乱坠的。还有评审基金的时候最好不要在网上说,审了就审了,自己公平去审就行了。
83楼2012-04-30 21:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gywyl1977

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-05-18 21:34:17
这个问题问得就有问题。要评委干什么的,就是把关的,你管申请人是什么来头,先看本子的质量,人的背景只做参考。做不做得出来谁知道,要都能做出来,我们的科研早就不是现在的样子了,只要研究路线是可行的,要允许冒险。
84楼2012-04-30 22:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmliu1982

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

85楼2012-04-30 22:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

001zxr

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然,首先看本子质量,然后是文章档次,至于省基金,地球人都知道那是靠关系得到的,每年都是那几个领导轮流的,呵呵
书读的多了,脑子就不是自己的了!!
86楼2012-05-01 09:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moonboat

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是的,这些人都不应该是干事的人,我觉得最好毙掉,给更多年富力强有真才实学的人机会,不能浪费纳税人的钱呀

那些人其实搞钱的途径其实很多的,省基他们一弄一个准,不用同情他们。
87楼2012-05-01 09:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
88楼2012-05-01 11:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharelot

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以我个人的经验来看,都不值得资助。我就是地方的科研院所的,我们这里领导的本子没有一个是自己写的,包括发表的论文也大都是底下的人写的。我写的文章就好几次硬被领导拿了第一作者。
我是一棵小草,自由的
89楼2012-05-08 10:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无支祁

木虫 (正式写手)

以我看,全部都咔嚓
哈哈哈哈哈哈
90楼2012-05-08 11:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jzygood 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见