24小时热门版块排行榜    

查看: 5500  |  回复: 45
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章 已有37人参与

前几年的文章还可以,但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适?还是只会看本子内容来判断吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzjsh

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by zhendaodan at 2012-04-28 18:52:32:
5年也好,3年也好,标准要统一。
别人写3年,你写5年,本身就是投机取巧。今年肯定要减分的。

如果明年统一一下:列写近5年的,按年份依次列写,既看近期5年,又看最近2年,多好啊。

是啊 标准要统一 至少在一个领域里 否则可能不公平
19楼2012-04-28 19:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzjsh

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by luchuan905 at 2012-04-29 16:35:42:
所言极是。在本子差不多、研究积累差不多的情况下,就是得重点比近三年的成果,否则基金委这样要求就没意义了。近三年“向上走”的自然要加分。

近三年“向上走”的自然要加分。 否则基金委这样要求就没意义了。  三年短了点 同学科比才可能有意义
32楼2012-04-29 21:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 z98010 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见