应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章
54/1返回列表
查看: 6235  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章 已有37人参与

前几年的文章还可以，但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适？还是只会看本子内容来判断吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2012-04-28 14:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzjsh

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by luchuan905 at 2012-04-29 16:35:42:
所言极是。在本子差不多、研究积累差不多的情况下，就是得重点比近三年的成果，否则基金委这样要求就没意义了。近三年“向上走”的自然要加分。

近三年“向上走”的自然要加分。 否则基金委这样要求就没意义了。  三年短了点 同学科比才可能有意义
赞一下 回复此楼
32楼2012-04-29 21:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果看前面的文章，岂不是对仅列仅三年的不公平！
赞一下(4人) 回复此楼
痛并快乐着！
2楼2012-04-28 14:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadagao

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看本子吧，没必要在这个上面较真，没有意义。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2012-04-28 14:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haixiao001

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没必要卡这么严格，近三年也许在发英文，审稿发表慢，而且基金委没要求必须是近三年的，评审应该考虑创新性和可行性以及工作基础。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-04-28 14:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭