应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 信息综合 » 为什么有傅立叶级数还需要傅立叶变换
51/1返回列表
查看: 2374  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 为什么有傅立叶级数还需要傅立叶变换 已有1人参与

都说傅立叶变换是处理非周期信号的，而傅立叶级数只能处理周期信号。

但实际的信号都是有限长度的，傅立叶级数加上信号长度不就可以逼近原来的信号了吗？为什么还要搞傅立叶变换呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-04-23 21:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nakada3861

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
二楼说的是对的，傅里叶变换可以对非周期信号进行分析，而且可以给出频率域的估计特性，而傅里叶级数显然做不到这一点。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-04-25 07:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)
是不是这个原因，当需要多个信号叠加的时候，用傅里叶变化可以统一定义域，不用分区间进行讨论，直接一个代数式就全部解决了。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-23 23:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)
例如，f(x)=sin(2x)，定义域为[-pi pi]
傅里叶级数，直接就是原来表达式，如果限定定义域的话，那么在这个区间内都是精确描述的；
傅里叶变换的话，会有很多连续的频率分布，但是在定义域[-pi pi]区间内，没看到在逼近精度上有什么优势啊
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-23 23:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bych3384

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
相比于傅里叶级数，傅里叶变换一方面可以应用于非周期信号，另一方面在概念上也实现了升华。傅里叶变换奖时域信号转换到频域，能导出频谱的概念，更好地刻画了信号的频域特征，因而成为现代通信的基础，而傅里叶级数就实现不了这个功能，就好像有了整数概念还要有实数概念一样。其实，在频域观点上，傅里叶变换相当于实数，傅里叶级数相当于整数。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

fengsj9898
4楼2012-04-24 07:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭