24小时热门版块排行榜    

查看: 2382  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 为什么有傅立叶级数还需要傅立叶变换 已有1人参与

都说傅立叶变换是处理非周期信号的,而傅立叶级数只能处理周期信号。

但实际的信号都是有限长度的,傅立叶级数加上信号长度不就可以逼近原来的信号了吗?为什么还要搞傅立叶变换呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)

例如,f(x)=sin(2x),定义域为[-pi pi]
傅里叶级数,直接就是原来表达式,如果限定定义域的话,那么在这个区间内都是精确描述的;
傅里叶变换的话,会有很多连续的频率分布,但是在定义域[-pi pi]区间内,没看到在逼近精度上有什么优势啊
3楼2012-04-23 23:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)

是不是这个原因,当需要多个信号叠加的时候,用傅里叶变化可以统一定义域,不用分区间进行讨论,直接一个代数式就全部解决了。
2楼2012-04-23 23:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bych3384

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
相比于傅里叶级数,傅里叶变换一方面可以应用于非周期信号,另一方面在概念上也实现了升华。傅里叶变换奖时域信号转换到频域,能导出频谱的概念,更好地刻画了信号的频域特征,因而成为现代通信的基础,而傅里叶级数就实现不了这个功能,就好像有了整数概念还要有实数概念一样。其实,在频域观点上,傅里叶变换相当于实数,傅里叶级数相当于整数。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2012-04-24 07:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengsj9898

捐助贵宾 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by bych3384 at 2012-04-24 07:18:47:
相比于傅里叶级数,傅里叶变换一方面可以应用于非周期信号,另一方面在概念上也实现了升华。傅里叶变换奖时域信号转换到频域,能导出频谱的概念,更好地刻画了信号的频域特征,因而成为现代通信的基础,而傅里叶级 ...

感谢您的答复!我还有不理解的地方:
1)“更好地刻画了信号的频域特征”,这个“好”具体体现在哪里呢?例如对于非周期信号,可以限定其定义域,然后傅里叶级数可以任意的逼近这个信号,在精度上和复杂性上都比傅里叶变换更有优势;
2)可能通常信号传输的原信号都是未知形式的。但是如果对于已知形式的函数,例如y=sin(x)定义在[0,2pi]内,用傅里叶展开逼近原函数不仅准确而且不需要运算,那么我是不是就可以用其展开式在频域上分析,而不需要变换了?
谢谢!
5楼2012-04-24 07:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见