| 查看: 3335 | 回复: 13 | ||
[求助]
正交函数集合完备性的解释
|
||
小弟最近在看图像处理正交变换的时候遇到完备性的概念，然后有个例子，可是我看不懂，见图中所示，为何（a）是完备的，而(b)是不完备的，哪位高手详细解释下，感激不尽！  |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 35岁出国做薄厚，能拿到国外绿卡的可能性大吗？
已经有44人回复
- 【求助】有机硅改性不饱和聚酯
已经有16人回复
- 毕设，数学相关专业，求指导！
已经有18人回复
- 小虫想利用正交归一性质化简勒让德函数LegendreP[L,Cos[a]]，请各位支支招
已经有10人回复
- 【求助】弱弱求助通俗解释一下完备性？
已经有9人回复
- 【求助】请问，正交试验结果中空白列有显著性差异是怎么回事啊？
已经有4人回复
- 【转帖】理解矩阵
已经有51人回复
- 【求助】LAMMPS中非周期性边界条件和Born-Mayer-Huggins势函数不会设置
已经有4人回复
MissInTheSky
银虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 539.2
- 散金: 160
- 红花: 10
- 帖子: 199
- 在线: 149.7小时
- 虫号: 1429510
- 注册: 2011-10-06
- 专业: 信号理论与信号处理
大家的解释很丰富了
13楼2011-11-24 19:33:49
wintoday
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2158.7
- 散金: 11
- 红花: 1
- 帖子: 203
- 在线: 269.9小时
- 虫号: 980777
- 注册: 2010-03-24
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
【答案】应助回帖
★ ★
mze04532(金币+2): 鼓励热心应助~ 2011-11-24 13:14:46
mze04532(金币+2): 鼓励热心应助~ 2011-11-24 13:14:46
|
完备性很好理解，比如周期固体中的布洛赫波所张开的表象（布洛赫表象），其基矢（布洛赫波）就是一组正交完备基，固体中所有电子的状态都可以按照这个基组展开。当然，同一个体系的完备基可能不止一种，例如固体中的“万尼尔”函数（万尼尔表象），也是一种完备基。不同完备基之间满足一定的变换。至于用那一种，要根据你的问题来说。 在线性空间中就是指构成这个空间的基是相互正交的，即这个空间中所有的向量都可以由这组基线性表出，而且这些基又相互正交。正交也就是在三维空间中垂直的意思。 拓展开，在许多更具体的问题中都是这样。例如，函数集合的标准正交基是：sin(NX),cos(NX),N取整数。这样就可以说这组函数是完备正交的。因为任何一个函数都可以由他们通过线性叠加而构成，傅立叶级数以及傅立叶变换就是以此研究的。并且他们相互垂直，也就是他们中任何两个不同的函数在一个周期中对这两个函数的乘积的积分都为零，相同的函数结果为1。 在几何空间中，三维空间，就是长宽高，三个方向相互垂直，并且可以表示其中的任何一个点（也就是向量）。 |
2楼2011-11-23 08:45:37
3楼2011-11-23 09:09:14
4楼2011-11-23 12:05:56
5楼2011-11-23 12:20:56
MissInTheSky
银虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 539.2
- 散金: 160
- 红花: 10
- 帖子: 199
- 在线: 149.7小时
- 虫号: 1429510
- 注册: 2011-10-06
- 专业: 信号理论与信号处理
6楼2011-11-23 20:22:19
7楼2011-11-24 09:02:27
【答案】应助回帖
130098300(金币+8): 好的，谢谢了，但是还是很晕乎，无奈不是数学方面的专业，对此不是很了解，呵呵 2011-11-24 12:02:58
|
1：如果要说明第二幅图（也即Rademacher函数系）不是完备的，是不困难的。 2：lz观察第二幅图，这个函数系的呈现出奇函数的特性，自然地，对于偶函数（最简单的cos（x）），采用Rademacher函数系作为基函数的时候，肯定不会是柯西收敛的（简单的理解就是逼近误差不为零），故我们是不可能通过这个函数系逼近的 3：我很容易在L^2空间找到这样的偶函数，我们知道任何一个连续函数都可以在定义域里用某个正交函数集来表示，若此函数集不仅是正交而且完备，则用它来表示信号时将没有误差。通过上面的分析可知采用Rademacher函数系误差是不为零的，故Rademacher函数系不完备 |
8楼2011-11-24 11:56:46
9楼2011-11-24 12:06:09
★ ★
mze04532(金币+2): 热心解答，奖励~ 2011-11-24 13:15:20
mze04532(金币+2): 热心解答，奖励~ 2011-11-24 13:15:20
|
我说我理解，理论性不强： 1.完备性：高阶比低阶多一个零点； 即每两阶之间查一个零点，零点与多项式的阶数是对应的，用多项式逼近时，可以理解为没有漏项，可以用正交多项式完全表达一个函数（非多项式也可一样理解）。 walsh函数是符合上面结论的，但Rad函数不符合。 2 正弦和余弦单独不是完备的，也可以说是完备的，但是二者的集合是完备的 因为正弦和余弦单独不能表达任意函数，但是当分解为两个正交的方向后，他们是可以表达的，这个与正交多项式类似，又有不同。 呵呵，这是我的理解，如果想要严密的证明，不是搞数学的还真搞不清楚。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
13009830010楼2011-11-24 12:43:24