24小时热门版块排行榜    

查看: 3364  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

130098300

银虫 (正式写手)

[求助] 正交函数集合完备性的解释

小弟最近在看图像处理正交变换的时候遇到完备性的概念,然后有个例子,可是我看不懂,见图中所示,为何(a)是完备的,而(b)是不完备的,哪位高手详细解释下,感激不尽!
回复此楼
Working for the Lord with all my heart
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fubofanxx

铜虫 (小有名气)

★ ★
mze04532(金币+2): 热心解答,奖励~ 2011-11-24 13:15:20
我说我理解,理论性不强:
1.完备性:高阶比低阶多一个零点;
    即每两阶之间查一个零点,零点与多项式的阶数是对应的,用多项式逼近时,可以理解为没有漏项,可以用正交多项式完全表达一个函数(非多项式也可一样理解)。
    walsh函数是符合上面结论的,但Rad函数不符合。
2 正弦和余弦单独不是完备的,也可以说是完备的,但是二者的集合是完备的
     因为正弦和余弦单独不能表达任意函数,但是当分解为两个正交的方向后,他们是可以表达的,这个与正交多项式类似,又有不同。

      呵呵,这是我的理解,如果想要严密的证明,不是搞数学的还真搞不清楚。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2011-11-24 12:43:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fubofanxx

铜虫 (小有名气)

呵呵,也不是要什么,感觉正交完备性确实很玄乎,感觉很朦胧。
Fourier函数很特别。
我的理解也不深,毕竟不是学数学的,以前用过,祝你好运。
12楼2011-11-24 16:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 130098300 的主题更新
信息提示
请填处理意见