应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药物分析 » 药物的含量测定？紫外和液相结果不一致，什么问题呢？
231/3返回列表123下一页
查看: 3986  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

song15wei

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 药物的含量测定？紫外和液相结果不一致，什么问题呢？

某一颗粒剂的含量测定，液相检测结果与处方规定量相同。但是采用紫外检测，所得结果显著变高。请问这是为什么？紫外方法学上的问题吗？谢谢大家啦。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
老老实实做事，踏踏实实做人！
1楼2012-03-06 08:59:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

czqcpu

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
song15wei(金币+1): ★★★很有帮助 2012-03-06 16:54:29
中药2000(金币+3): 谢谢。 2012-03-08 09:27:52
中药2000: 回帖置顶 2012-03-08 09:27:56
实话辅料的紫外吸收很弱的，一般只有0.2%左右，特别是紫外吸收强的，辅料和明胶胶囊壳的吸收相对更小了。你这个1%的误差，影响的因素太多了，方法、仪器、包括处理样品的方法都有可能。而且这两个数据没有统计学上的意义吧
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利！！
8楼2012-03-06 14:54:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

penn007

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
豆哥(金币+1): 谢谢参与 2012-03-06 09:46:06
song15wei(金币+1): ★★★很有帮助 2012-03-06 16:54:13
应该是紫外检测方法有问题， 可能是样品（颗粒剂）里的非活性组分在被检测的波长也有吸收干扰。所以应该扣除空白值(Blank),。你可以同时测定配制成与样品浓度相同的Placebo（即：不含活性物的颗粒剂。如果是胶囊，还要加上空胶囊）溶液，扣除这个空白值后的结果应该和液相色谱测出的结果相一致。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2012-03-06 09:38:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yll120166

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
song15wei(金币+1): ★★★很有帮助 2012-03-06 16:55:03
应该是辅料什么的有干扰，不同化合物紫外吸收可以叠加，液相通过色谱柱分离后，把杂质分开了。
赞一下(1人) 回复此楼
水静则清，人静则灵！
4楼2012-03-06 10:08:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wddmq

木虫 (正式写手)
★ ★
中药2000(金币+2): 谢谢交流。 2012-03-08 09:26:58
这个我以前也遇到过，给处方做工艺验证检测，结果颗粒都差不多99.0多，结果压成片子用液相一测，含量才95%多，最后又用液相复查了颗粒，也才96.0%多。最后还是决定采用液相方法。
和楼主同求解。
赞一下 回复此楼
1234
2楼2012-03-06 09:08:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newday430

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
中药2000(金币+1): 谢谢交流。 2012-03-08 09:27:09
扣空白试试，还是液相好点，但是麻烦

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-06 10:50:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

康师傅海平面

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
中药2000(金币+1): 谢谢交流。 2012-03-08 09:27:16
液相更可靠，扣除空白吧……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
pumc
6楼2012-03-06 11:00:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴夷子皮

版主 (文坛精英)

老痞

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
song15wei(金币+1): 2012-03-06 16:54:47
说不准。紫外方法学问题，液相方法学问题，都有可能。
赞一下 回复此楼
守候在风中的宁静。
7楼2012-03-06 11:39:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkbyb

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
中药2000(金币+1): 谢谢交流。 2012-03-08 09:28:14
有了液相结果紫外就没必要了
赞一下 回复此楼
9楼2012-03-06 16:31:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc165

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
song15wei(金币+1): ★★★很有帮助 2012-03-06 16:54:40
建议还是用液相检测 就是麻烦些 但能扣除空白干扰，紫外这方面差一些
赞一下 回复此楼
10楼2012-03-06 16:33:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 song15wei 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭