应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请大家看看这个审稿意见，我觉得比较含糊，不知道如何回答，还是补充实验？
21/1返回列表
查看: 2283  |  回复: 23
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoluer737

木虫 (著名写手)

[交流] 请大家看看这个审稿意见，我觉得比较含糊，不知道如何回答，还是补充实验？

今天收到一个SCI期刊（生物质方面）的审稿意见，挺快的，才一个月时间。给出的结果是 Major Revision。两个审稿意见：
1，无评论，直接接收；
2，The manuscript has contents of instrumental analysis, What is the major contribution in terms of applications?
Identifying species has been reported in number of literatures.
Further qunatum of work may be added to this paper, in terms of modelling, or more number of conversion experiments so as to fullfill the scope of journal.
The manuscript does not qualify through the official language (English)

让我很是奇怪这样的结果！若只看第一个审稿人意见，还挺高兴呢。按照第二个审稿人的意见，不知道如何下手，他应该是让我补充实验或者是增加应用方面的研究内容。这个期刊稍微偏重于应用一些，但也有不少相对基础的研究工作，而我的文章偏重于基础分析多一些，应用方面谈到的较少。
可是审稿意见给的比较含糊，而主编也是让大修，一个月时间。希望论坛里的各位高手和朋友们提出您的宝贵意见和建议！谢谢！！！


PS：这个modelling，是模拟，还是选取模型化合物进行试验？？？

[ Last edited by xiaoluer737 on 2012-3-3 at 10:54 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-02 20:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zznjut

荣誉版主 (文坛精英)
★
xiaoluer737(金币+1):谢谢参与
1自己试一下能不能补一点实验，如果不急着毕业
2就算不补实验，也要把第二个审稿人伺候后，说明原因，让他能够信服你的理由。注意语气
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-02 20:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoluer737 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭