应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 戈德斯坦课后习题，求解疑
413/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4571  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 物理EPI ，点击这里进行查看

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by cosmology at 2012-02-02 20:07:32:
建议你去读广义相对论的书吧

什么都不说了，见附件。
赞一下 回复此楼
racoon
21楼2012-02-03 08:21:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 东方天遥 at 2012-02-02 22:17:32:
只是想指出一个小问题。你的解法没有区分协变矢量和逆变矢量。这两种矢量的时间分量差一个符号，所以，你的方法需要稍加改变。

那就是，将第3式中第二项的闵氏力的指标降下来，然后，把\delta 和张量A 写成混 ...

的确如此，请自行修改。多谢。
赞一下 回复此楼
racoon
22楼2012-02-03 08:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmology

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
nono2009(金币+24): 应助辛苦，楼主30BB（扣税后24BB）给了别人，我补你同等的BB 2012-02-03 19:29:52
继续答疑，见图
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2012-02-03 09:25:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by cosmology at 2012-02-03 09:25:35:
继续答疑，见图

楼上cosmology君的最新贴中的观点仍有失专业水准。理由如本帖图片所述。
赞一下 回复此楼
racoon
24楼2012-02-04 11:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmology

金虫 (正式写手)
的确，在弯曲时空中，坐标x不是矢量，它的微分dx才是矢量
修改如下
赞一下 回复此楼
25楼2012-02-04 12:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zongyu_1986(金币+5, 物理EPI+1): 鼓励积极参与讨论 2012-02-04 23:22:10
nono2009(金币+5, 物理EPI-1): 鼓励应助。但EPI不能在同一求助问题上重复授予。 2012-02-05 12:46:33
引用回帖:
25楼: Originally posted by cosmology at 2012-02-04 12:18:37:
的确，在弯曲时空中，坐标x不是矢量，它的微分dx才是矢量
修改如下

附件里说的才是我想要说的。
赞一下(2人) 回复此楼
racoon
26楼2012-02-04 15:53:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmology

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
nono2009(金币+5): 继续鼓励讨论交流 2012-02-05 12:47:12
该问题只需写出四维力（或闵氏力）的表述形式
是不需讨论它是否是矢量
引力不是矢量
上面关于本人的协变性论证不是严格的
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2012-02-04 16:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方天遥

至尊木虫 (著名写手)
????????

???^???h????????Mechanical momentum ??r?f??????Cosmology ?o?????????????????t??????r?f???????????V?x????????????H??????
赞一下 回复此楼
天行健，君子以自强不息
28楼2012-02-04 23:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmology

金虫 (正式写手)
???????:
28?: Originally posted by ??????? at 2012-02-04 23:27:06:
????????

???^???h????????Mechanical momentum ??r?f??????Cosmology ?o?????????????????t??????r?f???????????V?x????????????H??????

?????????????????????????Mechanical momentum =canonical momentum
赞一下 回复此楼
29楼2012-02-05 07:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by cosmology at 2012-02-04 16:46:32:
该问题只需写出四维力（或闵氏力）的表述形式
是不需讨论它是否是矢量
引力不是矢量
上面关于本人的协变性论证不是严格的

四维力K^\mu当然是4-矢量，且必定与引力无关。按照现代物理学的观点(至少我看过的科普书无一例外都是这一观点)，不包含引力的相对论理论就是狭义相对论，其中的闵氏力描写某个规范相互作用。闵氏力形成一个Lorentz 4-矢量是力学方程惯性系选择无关性的要求。至于广义相对论，引力在其中根本就不是力(引力效应表现为时空本身的曲率)，闵氏力自然与之无关。

楼主原问题中的闵氏力自然与引力无关。你把原题中的有效势因子A_{\mu\nu}与时空的度规张量联系起来是令人疑惑的，并没有道理。

至于对你给出的K_\mu的广义协变性论证确有错误，容我另贴修正。
赞一下 回复此楼
racoon
30楼2012-02-05 19:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 东方天遥 的主题更新
413/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭