24小时热门版块排行榜    

查看: 4499  |  回复: 35
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 感觉“青基-面上连续资助项目”的程序不合理 已有23人参与

指南讲明:该项目在明年4月份申请,之前如果申请了面上的不得再申请,而且“青基-面上连续资助项目”和面上同年限一项。反过来,如果“青基-面上连续资助项目”申请不到,岂不是连面上都不能申请?比较“青基-面上连续资助项目”比面上难申请吧。很可能很优秀的青年人本来申请面上把握很大的,却在“青基-面上连续资助项目”落榜了,然后四大皆空。这种程序设置谁想出来的?要么我建议,就根据结题报告的成果,排序5%,直接连续面上,剩下的人该干嘛干嘛啊,免得耽误人。大家顶起哦。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
[交流]评论一下新设立的青年基金renew制度,感觉预期效果不会太明显 已有3人参与

最近大家都在讨论2012年新增加的青年项目renew制度,就是特别优秀的青年项目不需要评审直接上会讨论,比例是5%.感觉这个制度好是好,但是预期效果不会太显著。个人觉得原因如下

(1)比例太低,一个学科方向20个青年项目里才上一个,大部分学科可能也就一两个。
(2)从最近来看,做的比较牛又有背景的青年项目主持人,很多都是在项目的第三年就申请成功面上了,所以很多人等不到青年基金结题,就已经去申请面上了。
(比如2011年9月立项的青年项目,2012、2013、2014三年为完成时间,如果靠renew制度,要等到2014年12月结题,2015年7月份的会评。但是很多人2014年3月份就申请面上了,这样2014年9月立项,2015年开始做,才真正连续上了,没有间隔。更狠的是有人2013年3月份可能都会报面上)

(3)最关心的一件事是5%怎么选,按照文章,不需要通讯评审,但是总有人要开会选吧,关系和背景又要不可避免的起作用了。有时候就很难 谈上公平了。

总之,事情是好事情,值得期待,但也别抱很大希望,和我们这些普通人好像很远。
28楼2011-12-13 19:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eseayl 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见