24小时热门版块排行榜    

查看: 692  |  回复: 9

stone250

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助一个问题

见图片
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuishao_小

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


小雨萌萌(金币+1): 3Q 2011-12-13 15:19:46
思路可能是这样的
先证明有限区间(有限测度)例如[-a, a]上结论成立, 而在其余区间上测度值收敛到零(a无限大), 函数值有界, 故而积分值收敛到零.
2楼2011-12-04 21:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuishao_小

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


stone250: 回帖置顶 2011-12-05 17:08:34
lovibond(金币+1): 鼓励交流 2011-12-06 11:46:20
额, 许多东西都忘掉了.
突然想到回复的可能有点问题, 是不是紧的X的测度是有限的? 这样的话只要说明第一部分就行. 这个用下fatou引理.( M是可积的).应该就行了.
3楼2011-12-04 21:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone250

新虫 (初入文坛)

感谢好心人回帖
4楼2011-12-05 17:11:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2011bean

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


lovibond(金币+1): 鼓励交流 2011-12-06 11:46:40
必要性用控制收敛定理,充分性好像的不出来,我给你举个反例X=【-1,+1】  f_n(x)=-M/2(x<-1/n)
                     +M/2(x>1/n)
                     直线连接
则积分永远为零,但是不收敛到零。
5楼2011-12-05 19:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuishao_小

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


小雨萌萌(金币+1): 3Q 2011-12-13 15:20:00
反过来, 楼上的例子虽然不对(因为不连续, 但可以修正成直线即可), 但结论应是对的.

如果, 在原题中加上X的任意子集就对了. 用下反证法就可以证明了.
6楼2011-12-05 20:36:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxfield

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


lovibond(金币+1): 鼓励交流 2011-12-06 11:46:52
stone250: 回帖置顶 2011-12-06 12:50:29
stone250(金币+1): 是对任意的Borel测度 2011-12-06 12:51:27
如果假定Borel测度是给定的,4楼的反例是正确的。5楼:即使在X的任意可测子集上积分都收敛到0,也不能推出函数列收敛到0。反例:当x在[1/n,1]内时fn(x)=0,当x在[0,1/n]时fn(0)=1,fn(1/n)=0,中间线性。可能是要求对任意Borel测度积分都收敛到0。
7楼2011-12-06 11:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone250

新虫 (初入文坛)

lovibond: 如果是对特定的某一回帖进行回复,请点击引用回复 2011-12-11 12:44:12
“对任意Borel测度积分都收敛到0”怎么证明啊?
8楼2011-12-11 10:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuishao_小

铁杆木虫 (著名写手)

可以在前面的极限上加个以测度收敛到零.  否则孤立点是不好办. 孤立点的积分恒为零.
9楼2011-12-14 08:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone250

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
: Originally posted by cuishao_小 at 2011-12-14 08:07:04:
可以在前面的极限上加个以测度收敛到零.  否则孤立点是不好办. 孤立点的积分恒为零.

会不会是选择一个特殊的Bore测度?
10楼2011-12-14 12:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stone250 的主题更新
信息提示
请填处理意见