24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1335  |  回复: 4

astringent

铜虫 (著名写手)

[求助] gmx不认小分子PDB残基怎么办??

初学gmx,就遇到问题了,(1)我有一个小分子的结构,用gaussian优化的,然后我就按照帖子上说的用CHEMOFFICE转化成PDB,然后想用pdb2gmx命令得到top文件,但是我使用pdb2gmx时,提示.RTP文件中没有这个小分子的残基(我用opls力场),我该怎么办,是不是需要我把这个小分子的残基手动加到rtp文件中就可以?除了修改.RTP文件外,我还需要该其他的文件吗?麻烦大家指点,如果我自己加残基的话,都需要该那些文件,大致流程是什么?细节我可以看手册。因为初学,我怕我自己写的东西出错,影响整个.RTP文件不能用啊?请问各位,有没有其他方法?
(2)另外我在看gmx自带的ethonal.itp文件时发现,所用的电荷并不是从力场中语原子类型直接对应的电荷?我想问,itp文件中的电荷可以自己随便改?
(3)如果自己在写top文件时,比如写一个angle 2 1 3 和3  1  2是不是对计算结果无影响?另外,我发现我在写top是很容易漏掉某些角度和二面角啊,大家有没有这种经历?有没有什么好方法,一次性将角度,二面角都写全?
问题有点多,请大家指点,不甚感激
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanghua0378

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
御剑江湖(金币+2): 谢谢 2011-11-26 19:43:03
jiaoyixiong(金币+1, 模拟EPI+1): 2011-11-28 20:57:13
jiaoyixiong(金币+10): 多谢指教 2011-11-28 20:58:49
cenwanglai(金币-10, 模拟EPI-1): 不能重复奖励。注意EPI授予标准。一般回帖给金币奖励就好。回答的很好的才给予EPI~ 2011-11-28 23:35:56
好像是力场的问题,要自己写才行
2楼2011-11-25 16:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jawang

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
御剑江湖(金币+4): 谢谢 2011-11-26 19:43:11
astringent(金币+10): 2011-11-28 04:51:21
astringent(金币+5): 2011-11-29 19:51:35
你在gmx中用oplsaa力场的话,建议你使用软件acpype
http://code.google.com/p/acpype/
它可以直接产生可以使用的itp文件
对于电荷的话,你可以使用量化方法算出的电荷如resp取代itp中得电荷
3楼2011-11-26 09:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

astringent

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jawang at 2011-11-26 09:19:23:
你在gmx中用oplsaa力场的话,建议你使用软件acpype
http://code.google.com/p/acpype/
它可以直接产生可以使用的itp文件
对于电荷的话,你可以使用量化方法算出的电荷如resp取代itp中得电荷

我还一个问题请教,我看opls立场中,有电荷分组(cgnr),请问这个分组有什么依据吗?我的小分子是一个弱键化合物(A....B),那么如果我自己定义电荷分组的话,是将AB两部分作为一个整体,使整体电荷为零还是把它定义成两部分,然后A,B部分分别为零呢?我如何判断我定义的CGNR是否合理?谢谢
4楼2011-11-28 04:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jawang

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
ghcacj(金币+3): 谢谢 2011-11-28 12:01:22
astringent(金币+5): 2011-11-29 19:50:59
引用回帖:
4楼: Originally posted by astringent at 2011-11-28 04:59:27:
我还一个问题请教,我看opls立场中,有电荷分组(cgnr),请问这个分组有什么依据吗?我的小分子是一个弱键化合物(A....B),那么如果我自己定义电荷分组的话,是将AB两部分作为一个整体,使整体电荷为零还是把 ...

我觉得将AB作为一个整体比较合理,个人意见,因为这里会有电荷转移的问题。你可以找找相关文献对照一下。
一般是同一种类型的原子才会归为一样的电荷,比如ch3上得三个氢,你具体看自己的体系。
5楼2011-11-28 08:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 astringent 的主题更新
信息提示
请填处理意见