应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？
421/5返回列表12345下一页
查看: 12213  |  回复: 41
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hedy73

新虫 (小有名气)

[交流] sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？已有31人参与

投一个期刊，让推荐审稿人。平时看的论文基本上都是大牛的，担心我这小菜鸟的东西推荐让他们审的话一枪给毙了，呵呵。各位大侠，这个有什么讲究吗？

[ Last edited by seapass on 2011-12-10 at 12:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文撰写经验文章 科研资源 投稿须知 科研经验
yundepan asdf 投稿 论文投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-11-15 08:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lgsppq

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+1): 鼓励交流！ 2011-11-15 10:47:35
引用回帖:
6楼: Originally posted by hedy73 at 2011-11-15 09:11:23:
基本上都是大牛,都是顶级期刊上的论文,对这些大牛有些畏惧!担心自己写的东西在他们眼里一文不值.

我觉得你可能被误导了，本邻域比较牛的人不应该超过20-30个吧？难道全世界的文章都让他们审？选择审稿人应该首先看目标期刊，你投世界排名第一的期刊，当然要找最顶尖的科学家来审。你投最差的那一类sci期刊，难道也找最顶尖的来审么？你推荐了编辑也很大可能直接忽视，牛人接到邀请也很可能拒绝或者拖很久。最好选：
1，和期刊同一层次或略高的审稿人。
2，在你的参考文献中出现过，和你文章直接相关（最近0-3年文章最好）
3，在目标期刊发表过文章
4，目标期刊编委之一
5，。。。。。。
http://muchong.com/html/201107/3415250.html
赞一下(8人) 回复此楼
7楼2011-11-15 09:24:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scorpioneuro

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
推荐的审稿人，一般编辑采用的可能性比较小，但还是要慎重考虑人选。

我的看法（部分来自网络交流）

1 一个名额给熟人，如和自己实验室有过合作的老外或华人，或者自己曾邮件咨询过问题的老外等，但他们最好不要再实验室的论文上有过署名的情况（实验室已经发表的文章）。

2 领域大牛 。 这个可以考虑一个名额，但需要注意的是，大牛们可能比较忙，即使接受审稿，可能也不是自己亲自审，而是手下的人审，而手下的人为了显示大牛的水平，可能会很苛刻，但他们提出的意见多数都会很不错，特别是大牛亲自审的情况下。

3 参考文献中的作者。 这个可以考虑，为什么选他们很容易理解，不多说。
但可以考虑选那些名气不是很大，正处于上升期的人。问题来了，如何初步的判断那些人属于这个层面的？可以从以下考虑：
a  这些人学术级别一般不高，多属于助理教授，或副教授级别
b 发表文章不太多,且大多数文章“档次”可能在中等或偏下水平
c 发表文章年限特点（特别是以通讯的身份）一般不会太早，多半集中于最近3--5年。

4 科研水平一般的地区的科研人员，如非洲部分国家等。我们国家也算这一档，假使有SCI杂志找你审稿，你肯定会很乐意，且一般不会对文章批得很厉害（当然文章本身太差除外）。故找这内国家的人审稿，可能会有类似的效果。

5 充分利用规避的审稿者（需要用就一定用）
赞一下(9人) 回复此楼
天天0点领金币！
28楼2011-11-15 21:47:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhb655

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你引用的文献肯定正负面都有吧,
首先肯定是用正面的人的,
其次, 选你引用文献最多的(因为往一个人的不只引了一篇),
再次就是能查查身份就查一下, 像上面说的那样, 跟据你所投期刊的大小, 选刚层次上适合的人(有可能的话).
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-11-15 09:28:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)

中场魔术师
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
推荐大牛对你是有好处的，首先你肯定引了他们的文章，他们希望你继续他的研究，不会轻易毙你的。

其次，可以从参考文献中找潜在的审稿人，你不想大牛的话，就找其他的作者
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-15 08:42:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icool1314

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+1): 鼓励新虫交流！ 2011-11-15 10:48:25
LZ好问题，感谢二楼，同样学习了
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-11-15 08:48:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedy73

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chuzhufei at 2011-11-15 08:42:18:
推荐大牛对你是有好处的，首先你肯定引了他们的文章，他们希望你继续他的研究，不会轻易毙你的。

其次，可以从参考文献中找潜在的审稿人，你不想大牛的话，就找其他的作者

这样啊,学习了!为选审稿人纠结了一晚上,呵呵!谢谢您了!
赞一下 回复此楼
4楼2011-11-15 08:50:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langzhiren

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一般从自己文章引用的参考文献当中寻找推荐审稿人，最好选择欧美国家的，效率比较高些。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-11-15 09:05:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedy73

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by langzhiren at 2011-11-15 09:05:16:
一般从自己文章引用的参考文献当中寻找推荐审稿人，最好选择欧美国家的，效率比较高些。

基本上都是大牛,都是顶级期刊上的论文,对这些大牛有些畏惧!担心自己写的东西在他们眼里一文不值.
赞一下 回复此楼
6楼2011-11-15 09:11:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedy73

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lgsppq at 2011-11-15 09:24:02:
我觉得你可能被误导了，本邻域比较牛的人不应该超过20-30个吧？难道全世界的文章都让他们审？选择审稿人应该首先看目标期刊，你投世界排名第一的期刊，当然要找最顶尖的科学家来审。你投最差的那一类sci期刊，难 ...

我投的这个不是顶级,但是引用的参考文献都是顶级期刊上的.这个该怎么权衡呢?
赞一下 回复此楼
9楼2011-11-15 09:30:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedy73

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by duhb655 at 2011-11-15 09:28:57:
你引用的文献肯定正负面都有吧,
首先肯定是用正面的人的,
其次, 选你引用文献最多的(因为往一个人的不只引了一篇),
再次就是能查查身份就查一下, 像上面说的那样, 跟据你所投期刊的大小, 选刚层次上适合的人 ...

这个层次上合适真的太难保证了 呵呵...我觉得一般写sci的话引用的文献一般都是质量比较好的文献吧。
赞一下 回复此楼
10楼2011-11-15 09:32:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hedy73 的主题更新
421/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭