24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 12224  |  回复: 41

hedy73

新虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by woaiwojia5 at 2011-11-15 11:25:05:
推荐大牛的话,就要有心理准备,他们一般工作太忙,会拖很久
可以试试找几个稍有名气的,内容相近的
如果想快点的话,那就找有关系的吧,呵呵

但是期刊不一定会采纳我们推荐的审稿人吧?
21楼2011-11-15 17:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedy73

新虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by worn222 at 2011-11-15 15:14:46:
如果跟国外的大牛进行过讨论的话,作者中没有他们的名字,可以在致谢中感谢他们一下,并且推荐他们为你的评阅人——编辑一般情况会采纳的,因为这样子他对你所做的研究是非常熟悉的。

其实我不想自己推荐的大牛被编辑看上,哈哈.
22楼2011-11-15 17:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by hedy73 at 2011-11-15 17:48:35:
但是期刊不一定会采纳我们推荐的审稿人吧?

这个是当然的,哪能由你说了算?仅仅是参考而已。
23楼2011-11-15 18:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtiandeyu

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by hedy73 at 2011-11-15 08:27:45:
投一个期刊,让推荐审稿人。平时看的论文基本上都是大牛的,担心我这小菜鸟的东西推荐让他们审的话一枪给毙了,呵呵。各位大侠,这个有什么讲究吗?

我觉得推荐熟悉的人并没什么问题啊,因为熟悉的人也知道你的研究啊,如果随便从参考文献中找一个,谁知道这个人现在还研究不研究你的问题,也许这个人已经不在了呢?
xiaoyu
24楼2011-11-15 20:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwzhang3223

木虫 (正式写手)

推荐参考文献的作者,或行内大牛!
25楼2011-11-15 20:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

letpub_china

捐助贵宾 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by hedy73 at 2011-11-15 08:27:45:
投一个期刊,让推荐审稿人。平时看的论文基本上都是大牛的,担心我这小菜鸟的东西推荐让他们审的话一枪给毙了,呵呵。各位大侠,这个有什么讲究吗?

suggested reviewer 建议找一些处在科研上升期的年青学者,他们提的意见较中肯,也常会给修改机会。
26楼2011-11-15 20:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6674888

铜虫 (小有名气)

学习了o~!
27楼2011-11-15 21:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scorpioneuro

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
推荐的审稿人,一般编辑采用的可能性比较小,但还是要慎重考虑人选。

我的看法(部分来自网络交流)

1 一个名额给熟人,如和自己实验室有过合作的老外或华人,或者自己曾邮件咨询过问题的老外等,但他们最好不要再实验室的论文上有过署名的情况(实验室已经发表的文章)。

2 领域大牛 。 这个可以考虑一个名额,但需要注意的是,大牛们可能比较忙,即使接受审稿,可能也不是自己亲自审,而是手下的人审,而手下的人为了显示大牛的水平,可能会很苛刻,但他们提出的意见多数都会很不错,特别是大牛亲自审的情况下。

3 参考文献中的作者。 这个可以考虑,为什么选他们很容易理解,不多说。
但可以考虑选那些名气不是很大,正处于上升期的人。问题来了,如何初步的判断那些人属于这个层面的?可以从以下考虑:
a  这些人学术级别一般不高,多属于助理教授,或副教授级别
b 发表文章不太多,且大多数文章“档次”可能在中等或偏下水平
c 发表文章年限特点(特别是以通讯的身份)一般不会太早,多半集中于最近3--5年。

4 科研水平一般的地区的科研人员,如非洲部分国家等。我们国家也算这一档,假使有SCI杂志找你审稿,你肯定会很乐意,且一般不会对文章批得很厉害(当然文章本身太差除外)。故找这内国家的人审稿,可能会有类似的效果。

5 充分利用规避的审稿者(需要用就一定用)

天天0点领金币!
28楼2011-11-15 21:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingshuning

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只要水平够,是大牛的研究领域,楼主不用担心
不管未来如何,我必竭尽所能
29楼2011-12-01 20:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangjinle203

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有些杂志可能会屏蔽推荐的审稿人,所以很多时候也是运气。
30楼2011-12-01 23:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hedy73 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见