| 查看: 12684 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？ 已有31人参与
|
|||
|
投一个期刊，让推荐审稿人。平时看的论文基本上都是大牛的，担心我这小菜鸟的东西推荐让他们审的话一枪给毙了，呵呵。各位大侠，这个有什么讲究吗？ [ Last edited by seapass on 2011-12-10 at 12:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
296求调剂
已经有4人回复
-
333求调剂
已经有11人回复
-
材料专硕 335 分求调剂
已经有3人回复
-
07化学303求调剂
已经有3人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有13人回复
-
289求调剂
已经有11人回复
-
网络空间安全0839招调剂
已经有5人回复
-
材料277求调剂
已经有4人回复
-
274求调剂
已经有7人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有3人回复
scorpioneuro
木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 3620
- 散金: 486
- 红花: 4
- 沙发: 11
- 帖子: 1928
- 在线: 222.1小时
- 虫号: 1018768
- 注册: 2010-05-14
- 性别: GG
- 专业: 急重症医学/创伤/烧伤/整形
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
推荐的审稿人，一般编辑采用的可能性比较小，但还是要慎重考虑人选。 我的看法（部分来自网络交流） 1 一个名额给熟人，如和自己实验室有过合作的老外或华人，或者自己曾邮件咨询过问题的老外等，但他们最好不要再实验室的论文上有过署名的情况（实验室已经发表的文章）。 2 领域大牛 。 这个可以考虑一个名额，但需要注意的是，大牛们可能比较忙，即使接受审稿，可能也不是自己亲自审，而是手下的人审，而手下的人为了显示大牛的水平，可能会很苛刻，但他们提出的意见多数都会很不错，特别是大牛亲自审的情况下。 3 参考文献中的作者。 这个可以考虑，为什么选他们很容易理解，不多说。 但可以考虑选那些名气不是很大，正处于上升期的人。问题来了，如何初步的判断那些人属于这个层面的？可以从以下考虑： a 这些人学术级别一般不高，多属于助理教授，或副教授级别 b 发表文章不太多,且大多数文章“档次”可能在中等或偏下水平 c 发表文章年限特点（特别是以通讯的身份）一般不会太早，多半集中于最近3--5年。 4 科研水平一般的地区的科研人员，如非洲部分国家等。我们国家也算这一档，假使有SCI杂志找你审稿，你肯定会很乐意，且一般不会对文章批得很厉害（当然文章本身太差除外）。故找这内国家的人审稿，可能会有类似的效果。 5 充分利用规避的审稿者（需要用就一定用）  |
28楼2011-11-15 21:47:26
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
2楼2011-11-15 08:42:18
icool1314
金虫 (正式写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2853.9
- 散金: 1400
- 红花: 3
- 帖子: 891
- 在线: 243.2小时
- 虫号: 1359452
- 注册: 2011-08-02
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2011-11-15 08:48:34
4楼2011-11-15 08:50:45
