24小时热门版块排行榜    

查看: 1905  |  回复: 30
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小润猪

金虫 (小有名气)

[交流] 【学术交流】讨论一下,环境科学今后的发展方向


bird007(金币+1):3q

做了近五年的环境研究,看了不少的资料文献,突然有种渺茫的感觉:今后环境科学的发展方向在哪里?
邱先生的一个土壤有机质分配理论带动了一大片的环境研究,几乎占了EST的1/4文章,可现在研究几近尾声了,连他本人都说,土壤有机质研究已经基本完成了。纳米材料的环境效应看来很新颖而悬乎,可是等作了一阵研究后发现其实并不那么有环境意义,环境影响还是很有限的。环境污染修复,其实也没有很新的手段出现,催化?化学?微生物?植物?联合修复?都已大量研究,而且很工程化的,不知有多少理论成分可做。环境毒理学?其实我们做的深度很难超过生物学领域的。环境材料?更是无法和材料科学领域的比拟

[ Last edited by gzsoger on 2007-4-8 at 10:14 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danmong

木虫 (小有名气)

我觉得环境科学的方向特别杂。彼此之间的相关性也不好,导致我们从做研究开始要新学很多很多的东西。而且有的时候换一个方向就是大换的感觉。
我以后可能就做催化,材料方面的研究了。现在我也比较郁闷,不知道怎么才能够将自己的课题和最新最前沿的东西结合起来。感觉环境不适合做机理,倒是很适合做工艺什么的,把科学的东西转化成工程。
http://materwatersus.weebly.com/
26楼2007-04-26 16:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

小润猪

金虫 (小有名气)

请各位环境科学同仁讨论指点
2楼2006-12-31 19:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyg25s

木虫 (正式写手)

环境学科本身没有自己的核心知识
Get busy living or get busy dying
3楼2006-12-31 19:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haishenhang

铁杆木虫 (知名作家)

小木虫情报局局长


bird007(金币+1):3q
现在开了专业课后,觉得不用专门开环境类专业。每门学科都可以为环境保护出一分力,甚至比环境专业的做的更好。因为要解决具体的环境问题,还是那些基础学科最实际
4楼2006-12-31 21:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见