24小时热门版块排行榜    

查看: 1547  |  回复: 30
当前主题已经存档。

小润猪

金虫 (小有名气)

[交流] 【学术交流】讨论一下,环境科学今后的发展方向


bird007(金币+1):3q

做了近五年的环境研究,看了不少的资料文献,突然有种渺茫的感觉:今后环境科学的发展方向在哪里?
邱先生的一个土壤有机质分配理论带动了一大片的环境研究,几乎占了EST的1/4文章,可现在研究几近尾声了,连他本人都说,土壤有机质研究已经基本完成了。纳米材料的环境效应看来很新颖而悬乎,可是等作了一阵研究后发现其实并不那么有环境意义,环境影响还是很有限的。环境污染修复,其实也没有很新的手段出现,催化?化学?微生物?植物?联合修复?都已大量研究,而且很工程化的,不知有多少理论成分可做。环境毒理学?其实我们做的深度很难超过生物学领域的。环境材料?更是无法和材料科学领域的比拟

[ Last edited by gzsoger on 2007-4-8 at 10:14 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小润猪

金虫 (小有名气)

请各位环境科学同仁讨论指点
2楼2006-12-31 19:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyg25s

木虫 (正式写手)

环境学科本身没有自己的核心知识
Get busy living or get busy dying
3楼2006-12-31 19:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haishenhang

铁杆木虫 (知名作家)

小木虫情报局局长


bird007(金币+1):3q
现在开了专业课后,觉得不用专门开环境类专业。每门学科都可以为环境保护出一分力,甚至比环境专业的做的更好。因为要解决具体的环境问题,还是那些基础学科最实际
4楼2006-12-31 21:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闲茶

木虫 (著名写手)

最近看了篇国外的权威报道,未来应该搞大气为主
5楼2007-01-02 11:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小润猪

金虫 (小有名气)

楼上的同学,能不能介绍详细些?大气方向还有些什么需要解决的?有多少可以算很理论的内容?

[ Last edited by 小润猪 on 2007-1-2 at 19:56 ]
6楼2007-01-02 19:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmmeng

木虫 (正式写手)

我学化学的,现在开始做环境,还行。
7楼2007-01-02 20:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghong2006

金虫 (正式写手)

环境科学是需要发展一种自己理论的时候了,要不然如楼主所说,还不如每个专业搞得深呢?但如何发展自己的理论呢?需要有一个大智慧之人.
8楼2007-01-03 00:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbyang858

新虫 (小有名气)

同意楼上的,环境科学急需自己的理论
9楼2007-01-03 19:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小润猪

金虫 (小有名气)

个人认为,环境问题往往需要其它学科的知识来解决,这就是环境的最大弱点。此外,环境问题涉及的方向太宽太泛了,几乎无法用比较统一的理论来解决。所以,个人的感觉还是,环境科学自己的理论太难了。
10楼2007-01-04 18:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小润猪 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见