24小时热门版块排行榜    

查看: 1546  |  回复: 30
当前主题已经存档。

DeeDee

木虫 (著名写手)

水娃娃

交叉学科,无论和哪个专业交叉,都可以啊~比如和地理信息系统
21楼2007-03-19 19:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jenifer

铜虫 (小有名气)

本人学环境科学六年了,马上研究生毕业了,可是感觉没学到什么实质的应用知识,课程设计得挺多:微生物,化学等,但到头来哪个方面也不精通,呼吁环境界的领头人士该好好考虑一下了,到底想让我们学什么,将来干什么,空有满腔热情没处使呀!
22楼2007-03-20 10:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlc100

金虫 (小有名气)

谁说有机质已经被做透了的,胡扯!
23楼2007-04-20 22:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

隔夜茶

铜虫 (初入文坛)

纯粹为研究环境而研究很难有出路呀!
24楼2007-04-23 15:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionlxw

木虫 (小有名气)

环境学科太大太泛了,应该划为若干小的学科专门研究!比如就土壤这一项来说,就有土壤质量风险评估、修复,任何一项都够研究几年了。无法进行下去不见得就没得研究,而是因为不成熟的东西太多了。
25楼2007-04-26 15:32:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danmong

木虫 (小有名气)

我觉得环境科学的方向特别杂。彼此之间的相关性也不好,导致我们从做研究开始要新学很多很多的东西。而且有的时候换一个方向就是大换的感觉。
我以后可能就做催化,材料方面的研究了。现在我也比较郁闷,不知道怎么才能够将自己的课题和最新最前沿的东西结合起来。感觉环境不适合做机理,倒是很适合做工艺什么的,把科学的东西转化成工程。
http://materwatersus.weebly.com/
26楼2007-04-26 16:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zt6530700

铁杆木虫 (正式写手)

大家都搞环境评价吧,我觉得最有用!
永远不是永远,万事皆有可能!
27楼2007-04-26 16:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustxiong

木虫 (正式写手)

环评!!我觉得没什么前途,在中国。
你去看看三峡的环评是怎么做出来
没什么技术含量,都在吵概念。就不信它还真能做出点什么来!
28楼2007-04-26 17:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙良平

木虫 (著名写手)

学海无涯

学海无涯,只要愿意探索,环是有戏的!
雁过留声雨过留痕
29楼2007-04-26 18:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeusdun

银虫 (小有名气)

环境科学本来就是一门综合性的学科,有偏生态的,有偏化学的、有偏工程的、景观的等等,要形成自己特有的理论似乎很难!
好好学帖,天天回帖
30楼2007-04-27 14:46:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小润猪 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见