应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【学术交流】讨论一下，环境科学今后的发展方向
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1546  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

DeeDee

木虫 (著名写手)

水娃娃
交叉学科，无论和哪个专业交叉，都可以啊~比如和地理信息系统
赞一下 回复此楼
21楼2007-03-19 19:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jenifer

铜虫 (小有名气)
本人学环境科学六年了，马上研究生毕业了，可是感觉没学到什么实质的应用知识，课程设计得挺多：微生物，化学等，但到头来哪个方面也不精通，呼吁环境界的领头人士该好好考虑一下了，到底想让我们学什么，将来干什么，空有满腔热情没处使呀！
赞一下 回复此楼
22楼2007-03-20 10:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlc100

金虫 (小有名气)
谁说有机质已经被做透了的，胡扯！
赞一下 回复此楼
23楼2007-04-20 22:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

隔夜茶

铜虫 (初入文坛)
纯粹为研究环境而研究很难有出路呀！
赞一下 回复此楼
24楼2007-04-23 15:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionlxw

木虫 (小有名气)
环境学科太大太泛了，应该划为若干小的学科专门研究！比如就土壤这一项来说，就有土壤质量风险评估、修复，任何一项都够研究几年了。无法进行下去不见得就没得研究，而是因为不成熟的东西太多了。
赞一下 回复此楼
25楼2007-04-26 15:32:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danmong

木虫 (小有名气)
我觉得环境科学的方向特别杂。彼此之间的相关性也不好，导致我们从做研究开始要新学很多很多的东西。而且有的时候换一个方向就是大换的感觉。
我以后可能就做催化，材料方面的研究了。现在我也比较郁闷，不知道怎么才能够将自己的课题和最新最前沿的东西结合起来。感觉环境不适合做机理，倒是很适合做工艺什么的，把科学的东西转化成工程。
赞一下 回复此楼
http://materwatersus.weebly.com/
26楼2007-04-26 16:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zt6530700

铁杆木虫 (正式写手)
大家都搞环境评价吧，我觉得最有用！
赞一下 回复此楼
永远不是永远，万事皆有可能！
27楼2007-04-26 16:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustxiong

木虫 (正式写手)
环评！！我觉得没什么前途，在中国。
你去看看三峡的环评是怎么做出来
没什么技术含量，都在吵概念。就不信它还真能做出点什么来！
赞一下 回复此楼
28楼2007-04-26 17:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙良平

木虫 (著名写手)

学海无涯

学海无涯，只要愿意探索，环是有戏的！
赞一下 回复此楼
雁过留声雨过留痕
29楼2007-04-26 18:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeusdun

银虫 (小有名气)
环境科学本来就是一门综合性的学科，有偏生态的，有偏化学的、有偏工程的、景观的等等，要形成自己特有的理论似乎很难！
赞一下 回复此楼
好好学帖，天天回帖
30楼2007-04-27 14:46:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小润猪 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭