| 查看: 5291 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
夏威夷大学生物胶体与界面实验室诚招全奖博士生和博士后
已经有1人回复
已知面上挂了,小学校实验方向无平台,感觉太难了
已经有26人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有141人回复
求助立方晶体In(OH)3的CIF卡片
已经有2人回复
求助各位大佬,球球了,在这科萨头
已经有0人回复
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340
已经有2人回复
量子点电致发光器件(QLED):蓝光量子点(QDs)和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
[电子教材]天津大学物理化学(第七版)上、下册
已经有1人回复
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
+3/858
好用的黑科技重组蛋白和生长因子
+1/98
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/80
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/80
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/79
功能陶瓷材料和无机粉体合成博士后招聘启事
+1/78
坐标北京不异地
+1/77
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/53
宁波大学招聘科研助理1-2名
+1/52
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/50
盐湖所镁基储氢材料课题组招聘
+1/36
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/29
江西师范大学化学与材料学院2026年博士研究生招生
+1/29
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/13
武汉工程大学杰青张亚文/司锐教授团队招收催化能源方向2026年博士生
+1/10
招收2026级博士
+1/8
南京林业大学”申请-考核”制学术学位博士研究生招生
+1/5
浙江大学杨林课题组招聘药物化学与有机合成方向博士后
+1/3
北京师范大学与企业联合招聘博士后、全职、兼职人员
+1/3
江西理工大学稀土磁性功能材料与物理示范研究生导师创新团队
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释