| 查看: 5729 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久，最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化，以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑， Force 指力场的问题， Displacement是位移，但是这具体是什么意思？这4项每项分别代表什么含义？如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛，可能的原因是什么？有什么好的解决方法？望高手指点迷境，小弟不甚感激。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
莆田学院环境与生物工程学院资源与环境专硕（环境工程方向） 开放调剂招生
已经有14人回复
-
浙江海洋大学石油化工与环境学院招收工科调剂生（学硕、专硕均可，线上面试）
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有282人回复
-
浙江海洋大学石油化工学院接收工科调剂（学硕、专硕均可，近期线上面试）
已经有10人回复
-
浙江海洋大学石油与天然气工程专业接收工科调剂（13日早上截止，线上面试）
已经有0人回复
-
考研调剂～湖南工程学院材料与化工学院
已经有0人回复
-
同系列相似结构的单层二维COF真空层厚度该如何设置？
已经有0人回复
-
黑龙江科技大学 化学工程 招收调剂
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】高斯分层计算中有6个收敛项？为什么还出现link 9999错误？
已经有6人回复
- 【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
- 【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
- 【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
- 【求助】高斯计算过渡态不收敛，请问如何解决？
已经有8人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
小木虫又回来了，可喜可贺
+5/240
-
济南大学-先进建筑材料教育部工程研究中心-大牛团队-26届博士生申请
+1/181
-
欧洲“CO2捕集与加氢催化转化”博士招聘（捷克-德国-斯洛文尼亚三国项目）
+1/89
-
浙江科技大学环境与资源学院2026年硕士研究生招生
+1/84
-
北京理工大学沈国震教授课题组招聘柔性智能电子方向博士后
+2/50
-
江西科技师范大学086生物与医药
+1/40
-
招收08开头的学硕专硕均可以及0703，线上复试
+1/34
-
寻南京大学BME海外优青
+1/31
-
广东石油化工学院，化学工程，招收调剂生，线上面试
+2/30
-
中科院合肥物质研究院招聘水系锌电博士后（长期有效）诚聘海内外优秀博士后
+1/16
-
湖北文理学院制药工程和食品工程招收调剂2026级硕士研究生!
+2/14
-
调剂信息
+1/12
-
西安工业大学材料与化工专业先进电子材料与器件课题组专业博士招生
+1/8
-
赵松方教授联合山大于伟泳杰青、延世大Jong-Hyun Ahn院士招博士后 、博士研究生
+1/7
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 诚聘青年教授、博士后等青年才俊
+1/7
-
山东大学集成电路学院招博士了
+1/5
-
文献求助
+1/3
-
从上海旅行归来，想分享一下我的真实感受，每一句话都是真情实感
+1/3
-
北华大学—工学08调剂仍有余额（初试需含数学+英语）
+1/1
-
【每日皆可乐】探秘细胞因子：趋化因子家族解析
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
怎么解释 5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移（求绝对值后）的平均值，这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值，就需要比较RMS梯度，也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够，可能有这样的情况：所有参数的梯度都接近零，除了一个坐标的梯度比较大，但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成，所以还必须对单个梯度设定一个上限，这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用，位移的收敛往往比梯度收敛更困难，也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差（而且不要求太准），不关心结构，对于简单体系可以不管位移是否收敛，只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如，如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上，程序可能优化几十步位移都不收敛，接着可能突然越过小能垒，能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与
