| 查看: 5582 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久，最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化，以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑， Force 指力场的问题， Displacement是位移，但是这具体是什么意思？这4项每项分别代表什么含义？如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛，可能的原因是什么？有什么好的解决方法？望高手指点迷境，小弟不甚感激。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
[电子教材]天津大学物理化学（第七版）上、下册
已经有3人回复
-
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有208人回复
-
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
-
九江学院2026年最新高层次人才招聘公告
已经有0人回复
-
深圳信息职业技术学院2026年教师招聘公告（最新）
已经有0人回复
-
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组！(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
-
研究生招生
已经有0人回复
-
一志愿南大理论与计算化学方向（070300）342分，求调剂
已经有1人回复
-
欢迎化学、化工、物理、材料、或计算机背景的考研咨询
已经有0人回复
-
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
已经有2人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】高斯分层计算中有6个收敛项？为什么还出现link 9999错误？
已经有6人回复
- 【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
- 【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
- 【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
- 【求助】高斯计算过渡态不收敛，请问如何解决？
已经有8人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
坐标上海，诚征女友，非常 着急，私信必回
+1/461
-
香港中文大学（深圳）靳羽华教授交叉实验室高薪诚聘博士后（光致变色方向）
+2/176
-
中国电气装备集团研究院招收AI+材料等相关岗位实习生
+1/88
-
春天就该逛吃逛吃
+1/81
-
中国药科大学211-课题组招收2026博士/硕士-有机化学
+1/48
-
PBAT溶解做成乳液
+1/37
-
0854电子信息调剂，闽南师大光电芯片研发实验室，柯少颖教授课题组，集成电路
+1/35
-
哈工大郑州高等研究院刘绍琴与查正宝教授课题组诚招合成生物学背景相关的优秀人才加盟
+1/32
-
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
-
下周见一个合作者，应该问些什么
+1/23
-
海南师范大学孙元元老师招生博士，名额1~2个，2026年9月份入学（光电/光热催化方向）
+1/17
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/17
-
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
-
26年博士自荐
+1/14
-
26申博自荐
+1/7
-
中国农科院兰州牧药所兽药创新与耐药性科研团队聘科研助理，急急急！
+1/6
-
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
-
南京林业大学化学工程学院柏惺峰课题组招收2026年申请考核制博士2名
+1/4
-
招收化工与材料学科点研究生
+1/3
-
“机械、材料”招生
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
怎么解释 5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移（求绝对值后）的平均值，这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值，就需要比较RMS梯度，也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够，可能有这样的情况：所有参数的梯度都接近零，除了一个坐标的梯度比较大，但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成，所以还必须对单个梯度设定一个上限，这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用，位移的收敛往往比梯度收敛更困难，也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差（而且不要求太准），不关心结构，对于简单体系可以不管位移是否收敛，只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如，如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上，程序可能优化几十步位移都不收敛，接着可能突然越过小能垒，能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与
