| 查看: 5552 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有1人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有160人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生(调剂)
已经有0人回复
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
已经有17人回复
招生帖
已经有6人回复
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组!(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
国家级人才团体课题组招收2026届化学类学硕,专硕。
已经有0人回复
江西师范大学王昆-卢章辉课题组招化学方向硕士研究生两名
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
澳大利亚科廷大学招收全奖博士(采矿与冶金工程专业)
+1/277
农药产品分析实验人员招聘
+5/225
东北石油大学三亚海洋油气研究院【硕士招生】【地质资源与地质工程】【地质学】
+1/79
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/76
气相色谱的流量和压力控制 - 艾里卡特 (Alicat)
+2/76
华中科技大学材料学院国家级人才团队招收2026年硕士研究生
+1/40
湖南大学材料科学与工程学院招收博士研究生
+1/36
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/15
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收准备读博的科研助理
+1/13
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级申请考核制博士
+1/11
推荐一款可以AI辅助写作的Latex编辑器SmartLatexEditor,超级好用,推荐试试
+1/9
【博士招生】湖南大学招收电化学方向审核制博士研究生
+1/8
温州大学李新华教授课题组2026年招收硕士研究生信息
+1/8
邀稿综述,作者排名和工作量分工问题,存在不满和疑问。
+1/6
2026年西南科技大学材料与化学-功能涂层调剂招生
+1/6
香港科技大学 招生 2026 Fall全奖博士 -- 机械/电子/材料
+1/6
大连理工大学智能系统实验室优秀博士研究生招生
+1/3
2026申博自荐
+1/3
环境纳米技术@水质风险控制 课题组接收研究生报考/调剂公告
+1/3
青岛科技大学高分子学院--让我们一起做有趣的研究
+1/2
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释