| 查看: 6736 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久，最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化，以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑， Force 指力场的问题， Displacement是位移，但是这具体是什么意思？这4项每项分别代表什么含义？如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛，可能的原因是什么？有什么好的解决方法？望高手指点迷境，小弟不甚感激。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有267人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有25人回复
-
悉尼大学招聘计算催化博士后， 两年合同，10月26号申请截止
已经有4人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
-
阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】高斯分层计算中有6个收敛项？为什么还出现link 9999错误？
已经有6人回复
- 【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
- 【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
- 【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
- 【求助】高斯计算过渡态不收敛，请问如何解决？
已经有8人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年材料结构与力学性能国际会议（MSMP 2026
+1/821
-
2026年物理学、化学与数据分析国际会议 (PCDA 2026)
+1/814
-
缘分快到了吧！男征女，深圳及东莞
+2/464
-
专利代理人
+1/96
-
【供应】翁江试剂｜分析纯·生命科学·医药中间体·危化品持证｜高校/药厂/检测可询
+1/92
-
北京计算科学研究中心半导体计算模拟方向招收推免/硕博/博后
+1/90
-
南科大薛亚辉课题组诚聘离子输运、二维材料、原子力显微镜等方向“快响行动”博士生
+1/70
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/68
-
南方科技大学力航系急招收纳米材料、力学、机械等方向推免硕士研究生两名
+1/64
-
华南师范大学胡勇军教授课题组招收2027年推荐面试攻读研究生（推免生）
+1/35
-
浙江海洋大学2027年接收推免生工作办法
+1/9
-
浙江海洋大学2027年硕士研究生招生专业目录及自命题科目考试大纲
+1/8
-
为多肽行业添砖加瓦；新课题组首肽免费合成
+1/7
-
2027 International Conference on Logistics and Supply Chain Management
+1/5
-
【2027硕士招生】招收材料、化工、环境、冶金类硕士研究生
+1/4
-
2027 International Conference on Healthcare, Medicine and Medical Science
+1/2
-
浙江大学Kemal Celebi教授课题组招收2027年秋季博士生-材料/化学/化工
+1/2
-
实验室折腾了三年的自制设备要不要申请专利？跟导师争了一晚上没吵明白
+1/1
-
NK细胞：固有免疫体系中的核心杀伤细胞
+1/1
-
北京理工大学团簇研究团队招聘博士后 （化学+材料）
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
怎么解释 5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移（求绝对值后）的平均值，这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值，就需要比较RMS梯度，也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够，可能有这样的情况：所有参数的梯度都接近零，除了一个坐标的梯度比较大，但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成，所以还必须对单个梯度设定一个上限，这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用，位移的收敛往往比梯度收敛更困难，也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差（而且不要求太准），不关心结构，对于简单体系可以不管位移是否收敛，只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如，如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上，程序可能优化几十步位移都不收敛，接着可能突然越过小能垒，能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与
