| 查看: 5285 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
研究发现一个新的临界系数,独立于临界压缩因子
已经有7人回复
夏威夷大学生物胶体与界面实验室诚招全奖博士生和博士后
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有263人回复
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
求助立方晶体In(OH)3的CIF卡片
已经有2人回复
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
[电子教材]天津大学物理化学(第七版)上、下册
已经有1人回复
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
湖北大学食品安全研究团队诚招博士后
+1/181
Analytical Science Advances 征稿中
+1/179
【宁德时代招聘】AI 物理学家
+1/174
上海海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 学术型研究生 食品科学与工程专业
+1/87
坐标北京不异地
+1/87
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
+1/78
重庆大学杰青团队诚招2026年博士研究生
+2/36
有没有在ITO或者FTO玻璃上做好的CdS薄膜购买?
+1/31
江西师范大学化学与材料学院2026年博士研究生招生
+1/30
中国中化 下设二级全资公司 中国化工橡胶有限公司 2025-2026年度校招秋招补录开始啦~
+1/28
博士后招聘
+1/27
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/13
杭州师范大学心理系赛李阳课题组招收2026年学术学位博士研究生
+1/9
招收2026级博士
+1/8
中国地质大学(武汉)戴志高课题组诚招2026级硕博研究生
+1/5
诚邀博士后合作研究人员
+1/4
中科院和北京工商大学招收2026博士/化学或生物背景
+1/4
实验室研究员
+1/3
诚招“先进材料与柔性电子(柔性储能或柔性天线)”方向联培博士生
+1/2
想读博士(理工/化学类/新能源材料)求大佬捞一下 ?或者师兄师姐推荐/建议博导招生信息
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释