| 查看: 5551 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有24人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有263人回复
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有0人回复
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
cif求助下载
已经有1人回复
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生(含调剂)
已经有2人回复
求ENDNOTE破解软件安装包
已经有2人回复
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生(含调剂)
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
寻找那个能让“稳定生活”变得“更有趣”的你
+1/154
东北石油大学课题组招收地质类研究生
+1/95
化生学院蒋老师课题组招收研究生
+1/82
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/76
广工-董华锋教授团队招收博士生(1学博-0-1专博)
+1/74
【最后机会】深圳大学2026级土木工程博士急招
+5/70
华中科技大学材料学院国家级人才团队招收2026年硕士研究生
+1/40
湖南大学材料院陶益杰老师招收2026年秋季入学博士生一名-超材料方向
+1/33
南通大学生物医药方向国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生20260222
+2/26
求DNAstar 破解版
+1/9
长江大学农学院硕士生招生
+1/9
2026年 陕西科技大学 环境学院 招收博士生(化学/材料/环境/生物 背景均可)
+1/6
上海交通大学机械与动力工程学院光刻方向 2026 年硕士研究生招生
+3/6
【研究生调剂招生】北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/4
2026申博自荐
+1/3
济南大学耿兵氟化学课题组现招收2026级化学工程学硕专硕共4名
+1/3
中科院合肥物质研究院招聘水系锌电博士后(长期有效)诚聘海内外优秀博士后
+1/2
智能电网与AI4Energy|港科大(广州)博士招生
+1/2
深圳大学何传新课题组诚聘博士后、(副)研究员
+1/2
大连理工大学 蒋孟男课题组(国家级高层次青年人才)诚招博士后/科研助理
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释