| 查看: 5678 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
河北农大生物与医药专业招收调剂,名额充足
已经有0人回复
齐鲁工业大学 国家重点实验室-新能源、锂离子电池、材料、化学方向
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有119人回复
杰青/长江团队招收调剂
已经有0人回复
中南林业科技大学罗勇锋教授团队2026年招收材料类调剂研究生(第二批)
已经有5人回复
电子科技大学材料学院王翀教授拟招收工程博士一名(化学、材料方向)
已经有4人回复
湖南农业大学能源材料创新团队招收2026化学专业研究生(学硕)调剂
已经有8人回复
奥尔堡Xinxin Xiao课题组招收一名岗位制博士(酶基生物电化学)
已经有0人回复
招调剂
已经有0人回复
26年电池方向博士申请
已经有2人回复
运动康复求调剂
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
想做生物创新药的有福啦—南昌大学生物医学创新研究院/药学院陈川课题组招收博士生
+1/186
郑州人在北京,真诚找对象,非诚勿扰
+1/168
退火及测试
+1/92
江西师大化学工程学院调剂今晚0点开放! 缺额100个,速冲!
+1/87
烟台大学环境与材料工程学院先进储能材料与器件课题组招收材料、化学、环境方向硕士
+1/86
中国科学院超导与储能材料研究组诚聘特别研究助理(博士后)
+1/40
大湾区大学李红庚与中国科学技术大学王柳教授联合招收博士后
+1/39
延安大学化学与化工学院接收调剂生(化学、化工学硕和材料与化工专硕)
+5/10
河南农业大学理学院招收化学(学硕)和材料与化工(专硕)专业硕士调剂生2名
+1/10
招收化学、海洋科学、材料、环境专业调剂
+2/6
齐鲁工业大学 国家重点实验室-新能源、锂离子电池、材料、化学方向
+1/5
欢迎调剂佛山大学环境工程(专硕)专业研究生
+1/5
吉林工程技术师范学院 交叉学科研究院(08/07) 招收调剂
+1/5
一志愿211电子信息347求调剂
+1/4
江西科技师范大学食品安全检测课题组招收生物学/分析化学学硕调剂生各1名
+1/4
广州双一流大学08代码学硕接受调剂
+1/3
北京农学院植物保护招收1名学硕
+1/3
太原科技大学材料科学与工程学院学硕、专硕调剂
+1/1
基于质谱从头测序与蛋白语言模型的肿瘤新抗原识别新技术研发 (杭州)
+1/1
光学工程考生求调剂
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释