| 查看: 5222 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
北京师范大学胡德平课题组以及袁萌伟课题组考研招生
已经有0人回复
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有228人回复
祈福论文小修
已经有21人回复
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
西班牙Institut Català de Nanociència i Nanotecnologia, CSIC-BIST招收公派博士生
已经有0人回复
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有26人回复
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生(还有1个名额)
已经有0人回复
华北电力大学(北京)(第一性原理计算)博士招生——学博,专博各1人
已经有40人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
硫化物全固态电池的产业化破局:手套箱如何实现全线稳定制造
+1/96
湘潭大学化学学院陈华杰教授课题组招收有机/高分子方向的博士研究生
+1/83
华东师范大学 程义云 课题组招2026年博士研究生 - 有机化学、材料化学、高分子合成等
+1/81
医学检验方向招收申请考核博士研究生
+2/40
中山大学医学院(深圳)肿瘤细胞生物课题组招收联培(客座)硕士/博士生
+1/36
上海交通大学智能颗粒流体团队 招收工程AI计算方向科研助理、博士生及博士后
+1/25
东北师范大学化学学院 张前教授团队招收有机化学方向博士研究生
+1/23
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/12
美国圣母大学张艳良教授诚招全奖博士生
+2/10
东华大学 唐正 课题组诚招2026年博士研究生-有机半导体材料与器件等
+1/9
香港科技大学高寒宇课题组博士后招聘
+1/7
兰州大学物理学院韩卫华教授课题组招收 2026年博士研究生 (物理、电子以及核能源方向)
+1/6
欢迎报考中山大学课题组,确保2025-2026级硕士研究生名额
+1/5
北京理工大学飞行机器人研究团队招聘2026届博士生
+1/5
清华大学化学系王梅祥院士课题组招聘博士后
+1/3
上海交通大学 朱虹课题组招收2026年申请考核博士生1 名
+1/2
英国拉夫堡大学智能建造方向招收多名带奖学金博士研究生
+1/1
英国拉夫堡大学智能建造专业招收2026年CSC奖学金博士研究生
+1/1
远方小城市大厂40W+附近省会城市新型研发企业25W选哪个
+1/1
上海中医药大学 谢老师课题组招收2026年申请考核博士生1名
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼


怎么解释