| 查看: 6289 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
求ENDNOTE破解软件安装包
已经有7人回复
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组!(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有152人回复
河海大学 (211.双一流高校)钙钛矿光电实验室丁勇团队欢迎有志青年!
已经有3人回复
一志愿南大理论与计算化学方向(070300)342分,求调剂
已经有1人回复
欢迎化学、化工、物理、材料、或计算机背景的考研咨询
已经有0人回复
黑龙江省原子能研究院化学课题组招收2026级化学专业或化学相关专业硕士生
已经有0人回复
26博士申请
已经有0人回复
河南理工大学化工学院招收调剂生啦!
已经有1人回复
招收博士一名-宁波大学
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
filecode有几个((JTJC))
+1/563
]青岛市人才引进直事业编,93年,985硕,180 70,爱好弹吉他唱歌
+1/143
热分析测试
+1/85
香港理工大学 - 管理/交通/优化/运筹/工业工程/物流方向 - 博士生PhD招聘
+3/83
固态电池专家
+1/73
在深圳的河南人,男找女
+1/68
中国医学科学院苏州系统医学研究所胡士斌课题组科研助理招聘
+1/45
澳门大学周胤宁课题组招收2027年8月入学博士生
+1/43
中国科学院赣江创新研究院李庭刚研究员团队招收与江西理工大学联合培养博士生
+1/35
吉林大学-电池物理教育部实验室-招收2027级-能源电池-博士研究生
+1/30
深圳大学杨楚罗/黄忠衍团队招聘博士后
+1/25
暨南大学开明峰教授团队博士后招聘启事
+1/20
耳石症,好好晕,好难受,有没有同道中人,支个招
+1/9
2氯5甲基吡啶和2氯6三氯甲基吡啶大生产工艺需求
+1/6
Forestry Economics Review(《林业经济评论》)2026年第一期正式上线
+1/6
吉布斯自用能变、平衡常数、活度/分压计算
+1/4
浙江大学-化工学院刘平伟课题组-二维材料/功能聚合物开发-博后招聘
+1/4
EI 会议持续收稿,全科接收,检索稳定
+1/4
圣路易斯华盛顿大学管建均教授课题组招聘博士后(2名)
+1/3
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事(长期有效)
+1/3
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与













回复此楼

怎么解释