| 查看: 6033 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
2026第二届先进功能材料与器件学术研讨会——探功能材料精髓·研先进器件新章!
已经有4人回复
中科院西安光机所——聚焦功能材料创新|诚邀参与 2026 年度学术研讨会。
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有247人回复
中科院西安光机所——促进学术交流,推动产学研融合,分享领域成果,加强校企合作。
已经有1人回复
中科院西安光机所——促进学术交流,推动产学研融合,分享领域成果,加强校企合作。
已经有0人回复
安徽大学物质科学与信息技术研究院罗其全教授组2026年化学博士招生(计算催化组)
已经有1人回复
现招2026北京航空航天大学联培博士1名(北航学位)-材料AI方向
已经有3人回复
北京工业大学材料科学与工程学院《院士团队》招收工程专业博士研究生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
测试█TEM/ EPR/ XPS/PY-GCMS/TG-IR/XRF/BET/MIP/核磁/EA/ICP,VX: 761711562。
+1/95
【通知】北京信息科技大学仪器科学与光电工程学院招收博士研究生(2026)
+1/86
新西兰奥克兰大学计算机CS招PhD及访问学者
+1/81
山东第一医科大学泰山学者团队2026年招收副教授、博士后(不限专业)
+1/80
中科院深圳先进技术研究院集成电路先进封装博士后招聘
+1/80
南京农业大学工学院博士招生 1个名额
+1/72
真诚寻找另一半 觉得合适可以相互了解
+1/69
真诚才是必杀技
+1/67
【通知】北京信息科技大学仪器科学与光电工程学院招收博士研究生(2026)
+2/50
【急招】 北京工业大学 第二批博士申请-杰青课题组1-2名额,25日截止!!
+1/40
安徽大学俞洋洋课题组招收化学方向博士生1人
+1/28
【急招】 北京工业大学 能动第二批博士申请-杰青课题组1-2名额,25日截止!!
+1/12
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/12
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收准备考硕和读博的科研助理 理工医交叉方向
+1/9
中科院博士后/特别研究助理招聘(光学工程、仪器科学、机械、电子、控制)
+1/5
地大武汉(211)招生光刻胶半导体方向博士生
+1/4
科研解析 | 单细胞测序技术为何如此火?
+1/4
深圳理工大学核酸药物递送与干细胞工程课题组科研助理教授和博士后招聘启事
+1/3
湖南师范大学国家杰青团队急招第二批博士研究生
+1/3
北航杭州国际校区招聘3D 打印,陶瓷,力学等方向博士后
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与














回复此楼

怎么解释