| 查看: 5420 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
085404(计算机技术)293分 希望调剂到材料相关专业
已经有0人回复
汕头大学化学招调剂,相关内容如下。
已经有4人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有51人回复
求助火焰封管的时候管子炸了
已经有1人回复
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时,如何使沉淀过程加速?
已经有2人回复
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/918
东北石油大学三亚海洋油气研究院|地学硕士|地质资源与地质工程、地质学、地质工程等
+1/170
南京林业大学特聘教授团队招聘博后和2026博士研究生
+1/79
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/78
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+1/76
几个高校工作如何选择?
+1/75
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2026秋季入学推荐-考核制博士招生(有机)
+1/73
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/73
武汉大学博士生/直博生招聘(微纳光驱动与片上光子学)
+5/70
自驾淄博回四川遂宁过年,寻找小伙伴一起
+1/65
招收博士生(大连理工大学,2026.09入学)
+1/61
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/38
华中科技大学周英教授招博后
+1/29
【青岛大学】2026年生物医药博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/13
中科院杭州医学研究所方晓红课题组-上海交大肖泽宇课题组联合招聘博士后及科研助理
+2/6
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
+1/4
自荐:大模型ai辅助论文阅读软件:EasyReader论文易读
+1/3
广东以色列理工学院博士招生-风电场流动数字孪生
+1/2
多伦多城市大学计算机视觉方向博士后
+1/1
南方科技大学田雷蕾课题组招收2026年博士生
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释