| 查看: 5418 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习 催化剂设计方向
已经有0人回复
法国里昂大学招生CSC 资助博士生
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有163人回复
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者
已经有0人回复
北京工业大学材料科学与工程学院《院士团队》招收工程专业博士研究生(计算优先)
已经有1人回复
帮导师招2026CSC博士(巴塞罗那自治大学UAB-CSC博士项目)
已经有25人回复
有没有LIMS客户的资源,求推荐
已经有0人回复
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
已经有21人回复
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
已经有20人回复
深圳理工大学招聘AI4Science与分子模拟方向科研人员
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
nanomaterials特刊:纳米材料在电化学能源领域的应用(SCI 中科院三区,IF4.5)征稿
+5/280
东北大学-招收2026年硕士研究生2-3名(金属材料3D打印方向)
+5/105
【2026/2027 哈工大计算机类博士/硕士招生】
+1/90
保障电池制造超纯环境:威格科技电池生产全线解决方案
+1/84
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/84
南京林业大学特聘教授招聘博后和博士研究生
+1/80
北京大学季者课题组招聘博士后和科研助理/化学/化生/生命科学/物理/工程等
+1/74
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/73
辽宁材料实验室框架复合材料课题组招收联合培养研究生(长期有效)
+2/40
北欧岗位制博士招生(锂离子电池正极材料和粘结剂)
+1/29
西工大可塑性液体材料课题组招收软物质、流体力学、细胞工程等背景博士生
+1/28
专科起点双非硕士,申博求建议
+1/20
93年坐标北京,征女友
+1/14
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/10
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/9
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生(二氧化碳有机、高分子和光电生物催化还原)
+1/6
2025版《中国药典》方法测定二甲基亚砜含量偏高
+1/5
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有限)
+1/3
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后、博士硕士
+1/2
南方科技大学田雷蕾课题组招收2026年博士生
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼

怎么解释