| 查看: 6698 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有152人回复
求ENDNOTE破解软件安装包
已经有7人回复
河海大学 (211.双一流高校)钙钛矿光电实验室丁勇团队欢迎有志青年!
已经有3人回复
黑龙江省原子能研究院化学课题组招收2026级化学专业或化学相关专业硕士生
已经有0人回复
26博士申请
已经有0人回复
求助:三乙酰丙酮铁(Fe(acac)₃)标准红外(IR)与XRD谱图/数据
已经有1人回复
微纳hub,微纳加工的宝库
已经有0人回复
微纳加工里的 lift-off 工艺
已经有0人回复
【接测试】TPD-TPR、TPO、脉冲吸附、原位红外,电化学原位红外,站内联系
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
1:1丙烯酸结构 CHP的促进剂
+5/455
大连理工大学大连市复杂工业场景具身智能重点实验室科研助理招聘启事
+2/170
大连理工大学控制科学与工程学院欧勇盛教授课题组2026年科研助理招聘启事
+2/166
坐标无锡,诚征女友
+3/165
韩国全北国立大学禽病研究所博士研究生招生简章
+2/94
求助邢其毅第四版基础有机化学PDF版
+1/34
加拿大UBC博士后招聘|人工智能 × 电池
+1/20
加拿大UBC博士/博士后招聘|人工智能 × 电池
+1/19
【推免招生】招收材料、化工、环境、冶金类推免生
+1/10
浙江大学Said Mikki教授课题组招生2027秋博士生-电子科学与技术
+1/9
加拿大UBC博士后招聘|人工智能 × 电池
+1/9
美国罗格斯大学Lyu Lab 招聘博士后——果蝇神经环路、代谢与衰老方向
+1/9
【2027年博士招生】华中科技大学罗志强教授|脑机接口|电化学传感、柔性电子背景优先
+1/5
肺泡灌洗液多因子检测技术及样本规范化处理策略
+1/4
2027年博士申请|AI for Biology × 生物信息学方向硕士生求导师/课题组交流
+1/3
新药研发为什么这么难?多因子检测如何成为创新药的"数据引擎"
+1/2
院士领衔,ICBMBA生物功能材料与生物医学应用会议诚邀学者加入!
+1/2
环境控制与良率强绑定:手套箱的工程化进阶路径
+1/2
澳大利亚 ARC DECRA/Future Fellow团队招收力学、机械、土木等方向项目全奖博士生
+1/2
导航制导与智能控制:PPO、TD3深度强化学习与六自由度动力学
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与












回复此楼

怎么解释