24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2058  |  回复: 19

baiyijia

金虫 (正式写手)

[求助] 求助粉晶拟合,欢迎各位高手!

本人用GSAS,最近遇到一个问题,化合物是La2MRuO6 双钙钛矿, 请问谁有拟合精修的经验?XRD图谱和结构模型都有,就是拟合时比例因子上不去,看着像是结构模型有问题,但是又不知问题在哪,怎么解决。苦恼中。。。。


回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

多晶粉末衍射结构确定 各种各样 计算化学相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

patriot_csu

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

baiyijia(金币+2): 谢谢 2011-10-02 22:01:26
建议你先把Rietveld精修的差值图谱放上来,这样大家才好提出建议。R值上不去的原因很多,只有看了差值图谱才会知道可能导致R值过大的因素。

有一篇关于Rietveld精修(practical guide)的综述文章建议看看:
McCusker, L. B., R. B. Von Dreele, et al. (1999). "Rietveld refinement guidelines." Journal of Applied Crystallography 32: 36-50.
2楼2011-10-01 22:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)

拟合差值图是这样的,太烂,都不好意思放,呵呵

3楼2011-10-02 22:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)

这张好看一些。请指教!

4楼2011-10-02 22:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

patriot_csu

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-02 22:08:06:
这张好看一些。请指教!

先不说其他细节问题,怎么我感觉最大的问题是scale factor的问题啊。是不是楼主没有修scale factor?
5楼2011-10-03 15:33:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

menglingws

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-02 22:08:06:
这张好看一些。请指教!

如果scale factor的值修不上去,可以手动把它固定在一个较大值,修了其他参数(修时保证chi^2的值收敛)后,再返回修scale factor
6楼2011-10-03 17:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by patriot_csu at 2011-10-03 15:33:17:
先不说其他细节问题,怎么我感觉最大的问题是scale factor的问题啊。是不是楼主没有修scale factor?

我修了,但是它就是上不去,我也没办法,手动将其调大后Chi2值高的离谱,出峰的位置明显不对,还是怀疑是模型的问题,科学网的网友说不同的精修软件也会有不同的效果,文献是Rietan2000,我用GSAS。
7楼2011-10-03 19:45:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

patriot_csu

至尊木虫 (正式写手)


木瓜少爷(金币+1): 鼓励交流~ 2011-10-03 23:46:40
引用回帖:
7楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-03 19:45:13:
我修了,但是它就是上不去,我也没办法,手动将其调大后Chi2值高的离谱,出峰的位置明显不对,还是怀疑是模型的问题,科学网的网友说不同的精修软件也会有不同的效果,文献是Rietan2000,我用GSAS。

因为我看你附上的那个difference profile基本上就等于你的实验图谱,所以有种感觉是scale factor的问题。

要不然有一个很霸蛮、但有效的办法来检测到底是不是scale factor出问题。就是干脆把你的实验强度数据同时放大或缩小若干倍(视你现在的GSAS精修difference图谱而定)之后,再重新load近GSAS精修,看difference的变化。
8楼2011-10-03 20:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by patriot_csu at 2011-10-03 20:51:24:
因为我看你附上的那个difference profile基本上就等于你的实验图谱,所以有种感觉是scale factor的问题。

要不然有一个很霸蛮、但有效的办法来检测到底是不是scale factor出问题。就是干脆把你的实验强度数据 ...

联系到了GSAS-EXPGUI的编写人,阿贡国家实验室的Brian Toby教授,它提供了一个和你差不多的检查方法,就是将精修轮数归零,将比例因子调高(我调到30)后可以很明显的看出来到底是哪里有问题。附图

9楼2011-10-04 13:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)

物理所的董成老师说“对一些空间群,不同软件可能选择采用不同的晶胞,导致计算结果的差别。”GSAS应该是很主流的一款精修软件,怎么还对付不了一个小小的双钙体系?Rietan2000咋就可以?还是不太懂。
10楼2011-10-04 13:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 baiyijia 的主题更新
信息提示
请填处理意见