|
|
[交流]
请问这样的情况需不需要argue？
请问各位，我投稿JMC，结果出来审稿意见。
第一个审稿人我感觉他并不是很专业，问我个成本的问题，他觉得我使用的一个单体价格会比较贵，但实际上并不贵；
第二个审稿人认为可以直接发表，仅有几条语言方面的问题需要小修一下；
第三个人他说他是mixed feeling。。。一方面说我的实验和数据结果确实非常好，但是另一方面他说我使用的其中一个单体结构已经被报道过，所以说我的新颖性不高，建议据稿。但其实我在实验中用到了不止这一个单体，别的单体是首次报道。
然后编辑给的意见就是reject，也没有说让我修改后再投。所以我想请问各位，这样的情况值得去argue一下么？有没有希望？ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
