应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问这样的情况需不需要argue？
51/1返回列表
查看: 2556  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangxuan7817

木虫 (正式写手)

[交流] 请问这样的情况需不需要argue？

请问各位，我投稿JMC，结果出来审稿意见。
第一个审稿人我感觉他并不是很专业，问我个成本的问题，他觉得我使用的一个单体价格会比较贵，但实际上并不贵；
第二个审稿人认为可以直接发表，仅有几条语言方面的问题需要小修一下；
第三个人他说他是mixed feeling。。。一方面说我的实验和数据结果确实非常好，但是另一方面他说我使用的其中一个单体结构已经被报道过，所以说我的新颖性不高，建议据稿。但其实我在实验中用到了不止这一个单体，别的单体是首次报道。
然后编辑给的意见就是reject，也没有说让我修改后再投。所以我想请问各位，这样的情况值得去argue一下么？有没有希望？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-09-21 11:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
★
zhangxuan7817(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by zhangxuan7817 at 2011-09-21 11:44:46:
请问各位，我投稿JMC，结果出来审稿意见。
第一个审稿人我感觉他并不是很专业，问我个成本的问题，他觉得我使用的一个单体价格会比较贵，但实际上并不贵；
第二个审稿人认为可以直接发表，仅有几条语言方面的问 ...

你是JMC，我没注意到。
按意见修改再投JMC或JPCC

[ Last edited by polypolymer on 2011-9-21 at 12:08 ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-09-21 12:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

chenlj8331

铁杆木虫 (正式写手)
★
zhangxuan7817(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by zhangxuan7817 at 2011-09-21 11:44:46:
请问各位，我投稿JMC，结果出来审稿意见。
第一个审稿人我感觉他并不是很专业，问我个成本的问题，他觉得我使用的一个单体价格会比较贵，但实际上并不贵；
第二个审稿人认为可以直接发表，仅有几条语言方面的问 ...

最好不需要去申诉，用处不大。但可以按照审稿人的意见认真修改，重投呗。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-09-21 11:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfrind5487

金虫 (正式写手)
★
zhangxuan7817(金币+1):谢谢参与
认真修改，再投其他期刊吧
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-09-21 12:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankl

木虫 (著名写手)
★
zhangxuan7817(金币+1):谢谢参与
认真修改，再投其他期刊吧

赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-09-21 12:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭