24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2374  |  回复: 14

peter_fling

银虫 (小有名气)

[交流] 请问 Gleeble 3500做拉伸与普通拉伸机相比,哪个更加准确些已有8人参与

为了方便,采用Gleeble 3500 先加人后冷却然后做了不同温度下的拉伸,当然也包括室温,但是不知道Gleeble 做拉伸是否准确,写文章也怕别人问到此问题:为什么不用拉伸做?没法解释。
  此外,Gleeble 是否可以加引伸计啊,不加引伸计对结果是否有影响?
   欢迎大家一起讨论下。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4823076

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
朱丝玉壶(金币+1): 感谢! 2011-09-22 14:18:46
gleeble做的很准确,不用加引伸计!操作gleeble一年多了,还真不知道为什么不用拉伸做?只知道gleeble可以做,效果不错
2楼2011-09-22 11:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asaint_nj

铁虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+1): 感谢交流 2011-09-23 09:22:41
杀鸡用牛刀!
但室温下10t的拉力拉有些强度高的,伤机器。
3楼2011-09-22 20:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwm

金虫 (小有名气)


aishan(金币+1): 感谢交流 2011-09-23 09:22:31
热模拟做高温拉伸时,样品上有温度梯度。要验证样品上的温度均匀性,可以在不同区域焊热电偶。
若要精确测量塑性,当然要放引伸计,而且装引伸计时,也要考虑均温性。
喜洋洋
4楼2011-09-23 08:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peter_fling

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zhouwm at 2011-09-23 08:46:11:
热模拟做高温拉伸时,样品上有温度梯度。要验证样品上的温度均匀性,可以在不同区域焊热电偶。
若要精确测量塑性,当然要放引伸计,而且装引伸计时,也要考虑均温性。

感谢您的回答,我还想请教下您,热模拟机和拉伸试验机,如ZWICK,在精度上有什么不同吗,采集数据,哪个更加准确些? 我发现在Gleeble上做的结果与在普通拉伸试验机上有些差别。尤其拉伸曲线的形状上有所差异,不知道什么原因,。
5楼2011-11-04 04:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peter_fling

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 4823076 at 2011-09-22 11:54:24:
gleeble做的很准确,不用加引伸计!操作gleeble一年多了,还真不知道为什么不用拉伸做?只知道gleeble可以做,效果不错

非常感谢!听你这么一说,我心里有底了。再问下您,你Gleeble的拉伸曲线与拉伸机上的曲线比较过吗,我比较过,好像有些不一样,不知道该信谁的。
6楼2011-11-04 04:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4823076

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by peter_fling at 2011-11-04 04:36:59:
非常感谢!听你这么一说,我心里有底了。再问下您,你Gleeble的拉伸曲线与拉伸机上的曲线比较过吗,我比较过,好像有些不一样,不知道该信谁的。

gleeble的做拉伸好处在于可以加热拉伸,两个的曲线差别还是很大的,侧重点不同吧,测力学性能还是别用gleeble吧,gleeble拉伸做的是测变形抗力,至于测力学性能我好像没做过
7楼2011-11-04 08:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宇宙333

木虫 (正式写手)

无名小辈


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 4823076 at 2011-09-22 11:54:24:
gleeble做的很准确,不用加引伸计!操作gleeble一年多了,还真不知道为什么不用拉伸做?只知道gleeble可以做,效果不错

你好,我想问一下,我用gleeble做的常温压缩,得到的是不是是真应力应变曲线,还有就是这个压缩曲线的弹性阶段与拉伸时的不一样,我见有的人是在空压情况下得到一个曲线进行修正,不知道这样合理不合理?
黑夜一过,天就亮了
8楼2011-12-15 15:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phtao

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 4823076 at 2011-11-04 08:25:37:
gleeble的做拉伸好处在于可以加热拉伸,两个的曲线差别还是很大的,侧重点不同吧,测力学性能还是别用gleeble吧,gleeble拉伸做的是测变形抗力,至于测力学性能我好像没做过

你好,我最近也准备做相关实验,我准备做碳毡的压缩-反应力测试,在330℃下测试。不知道用这个仪器可不可以?
9楼2012-03-04 16:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzbxsz000

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2012-03-06 20:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 peter_fling 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见