登录注册

24小时热门版块排行榜

银虫 (小有名气)

[交流] 请问 Gleeble 3500做拉伸与普通拉伸机相比，哪个更加准确些已有8人参与

为了方便，采用Gleeble 3500 先加人后冷却然后做了不同温度下的拉伸，当然也包括室温，但是不知道Gleeble 做拉伸是否准确，写文章也怕别人问到此问题:为什么不用拉伸做？没法解释。
此外，Gleeble 是否可以加引伸计啊，不加引伸计对结果是否有影响？
欢迎大家一起讨论下。

1楼 2011-09-12 00:39:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

银虫 (小有名气)

引用回帖:

4楼: Originally posted by zhouwm at 2011-09-23 08:46:11:
热模拟做高温拉伸时，样品上有温度梯度。要验证样品上的温度均匀性，可以在不同区域焊热电偶。
若要精确测量塑性，当然要放引伸计，而且装引伸计时，也要考虑均温性。

感谢您的回答，我还想请教下您，热模拟机和拉伸试验机，如ZWICK，在精度上有什么不同吗，采集数据，哪个更加准确些？我发现在Gleeble上做的结果与在普通拉伸试验机上有些差别。尤其拉伸曲线的形状上有所差异，不知道什么原因，。

5楼2011-11-04 04:34:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

银虫 (小有名气)

引用回帖:

2楼: Originally posted by 4823076 at 2011-09-22 11:54:24:
gleeble做的很准确，不用加引伸计！操作gleeble一年多了，还真不知道为什么不用拉伸做？只知道gleeble可以做，效果不错

非常感谢！听你这么一说，我心里有底了。再问下您，你Gleeble的拉伸曲线与拉伸机上的曲线比较过吗，我比较过，好像有些不一样，不知道该信谁的。

6楼2011-11-04 04:36:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 peter_fling 的主题更新