| 查看: 2415 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
peter_fling银虫 (小有名气)
|
[交流]
请问 Gleeble 3500做拉伸与普通拉伸机相比，哪个更加准确些 已有8人参与
|
||
|
为了方便，采用Gleeble 3500 先加人后冷却然后做了不同温度下的拉伸，当然也包括室温，但是不知道Gleeble 做拉伸是否准确，写文章也怕别人问到此问题:为什么不用拉伸做？没法解释。 此外，Gleeble 是否可以加引伸计啊，不加引伸计对结果是否有影响？ 欢迎大家一起讨论下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有5人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助 ：native chemical ligation reaction 的准确翻译
已经有5人回复
- 求助高手：这两个拉伸断口SEM表征什么断裂模式？
已经有14人回复
- 求助功能材料与结构材料的的准确定义与分类
已经有3人回复
- 关于拉伸曲线的伸长率问题
已经有9人回复
- 拉伸试样如何加工圆孔
已经有12人回复
- 求助，如何准确了解最新的研究动态？
已经有9人回复
- 铝合金铸造拉伸试样表面裂纹
已经有4人回复
- 求助图示焊缝拉伸试样国标尺寸
已经有5人回复
- 热塑性复合塑料薄膜拉伸性能测试标准ASTM ，GB(新学期巨献，涵盖了所有的参考标准)
已经有161人回复
- 【求助】金属的快速拉伸在普通的试验机上如何做？
已经有11人回复
3楼2011-09-22 20:47:39