24小时热门版块排行榜    

查看: 3239  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lihongru

金虫 (小有名气)

[求助] Gaussian计算和其他方法得到的热力学数据哪个更准确呢

本人化工出身,在进行小分子有机物在超临界流体中溶解度模拟的时候经常用到化合物的饱和蒸汽压等热力学数据,没有实验数据的情况下我们都是采用基团贡献法(不准确),想问一下Gaussian计算出来的和基团贡献法估算出来的哪个更准确一些呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★ ★
zhou2009(金币+3): 2011-09-17 10:18:48
引用回帖:
7楼: Originally posted by lihongru at 2011-09-13 15:11:41:
谢谢sobereva的回答,既然不能直接用Gaussian计算化合物的热力学性质,作为分子描述来关联热力学性质也不错,我以前都用基团贡献法来关联的,现在想用Gaussian法作为分子描述来关联一下我感兴趣化合物的热力学性质。

恩,高斯没法直接算,但做出关联是可以的。另外有些重要描述符没法用Gaussian等量化程序直接给出,但是可以用Gaussian算出来的数据由第三方软件进行进一步分析得到,最值得一提的是general interaction properties function (GIPF),见J. Mol. Struct.(THEOCHEM),307,55及Encyclopedia of Computational Chemistry的Electrostatic Potentials: Chemical Applications条目。GIPF将分子表面性质(分子表面积、表面静电势最大/最小值、表面静电势方差等等)和分子宏观性质(溶解度、沸点、升华热、临界温度等等)关联了起来。分子表面性质可以通过高斯生成静电势和电子密度格点文件,再用GsGrid或WFA(见J. Mol. Model. 16, 1679 (2010))等程序分析得到。
9楼2011-09-16 11:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lihongru

金虫 (小有名气)

为什么没有人回答呢,是不是问题太菜鸟了?
2楼2011-09-09 09:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fatpig8832

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
gmy1990(金币+2): 2011-09-09 12:56:24
引用回帖:
2楼: Originally posted by lihongru at 2011-09-09 09:09:57:
为什么没有人回答呢,是不是问题太菜鸟了?

不是问题太菜鸟,而是太冷门了...

要想回答出你这个问题,至少要有一个人同时做过你的那种方法和gaussian计算,才能得出比较;这里做过gaussian的很多,用过你那种方法的我估计没有,或者只有很少人...所以没人能回答什么...
3楼2011-09-09 12:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongru

金虫 (小有名气)

请教一下Gaussian可以用来估算有机化合物的热力学参数吧,是不是准确度比较差,有没有大虾进行过估算数值与实验数值比较的呢?
4楼2011-09-09 14:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见