应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 建议基金委明确标明函评分值ABC并公布会评意见。
21/1返回列表
查看: 310  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 建议基金委明确标明函评分值ABC并公布会评意见。

很多评审意见难以判断是A还是B，有时候B和C也不好判断，有时候评审意见和实际分值不对应，此外，很多项目上会没通过却没有会评意见，比如有的3A2B会评都没通过也不说明原因。鉴于函评结论以分值为准、会评环节决定项目的生死，因此，建议基金委增加透明度，明确标明函评分值和会评意见，不要让基民们猜来猜去，杜绝可能的暗箱操作。

[ Last edited by sailor_2007 on 2011-8-30 at 17:19 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-30 11:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by sailor_2007 at 2011-08-30 11:36:36:
很多评审意见难以判断是A还是B，有时候B和C也不好判断，有时候评审意见和实际分值不对应，此外，很多项目上会没通过却没有会评意见，比如有的3A2B会评都没通过也不说明原因。鉴于函评结论以分值为准、会评环节决定 ...

版主观点值得商榷，中与不中不是最重要的，关键是要有透明度：清清楚楚、明明白白。

[ Last edited by sailor_2007 on 2011-8-30 at 11:56 ]
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-30 11:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sailor_2007 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭