24小时热门版块排行榜    

查看: 3311  |  回复: 11

Ahmong

木虫 (著名写手)

[交流] 2010年的函评意见,看来关键科学问题的提炼很重要 已有9人参与

同行评议意见如下:   

<1> 该项目有较大研究价值。
***,对于提高****有重要意义。目前,这是国内外研究中的一个热点,具有广阔的应有前景。
本项目的特点在于它在综合分析现有多种方法的基础上进行一系列改进,旨在***,可望提高***这一领域中的综合水平。
申请书中的研究方案可行,技术路线正确,经费预算合理。申请者和项目组主要人员在该研究领域有较好基础和工作积累,可望取得较好科研成果。
建议资助。
<2> 本申请项目***,具有重要研究意义和实用价值。在***等方面具有一定的创新性。项目负责人在相关研究领域具有较好的工作基础,可望取得较好的研究成果。
<3> 1. 研发***,在多学科综合研究上有特色。
2. 开发***,科学的目的是明确的,研究内容紧密结合实现研究目标中的理论、技术和方法问题的解决。但拟解决的关键科学问题没有提炼好
3. 技术路线明确合理,但研究方案的介绍与技术路线不对应,该项研究应该***,然后列出实现开发方案需要解决的理论、技术和方法问题。
4. 申请者思路清晰,考虑问题深入,有较强的研究潜力,并已有较好的研究工作基础,有较好的研究条件,经费预算合理。
<4> 1.***。申请人对国内外现状比较了解,针对***方面的不足,拟将***相结合,通过特定的方法与技术研究,提出***分析手段,项目研究在理论上具有一定的创新性,研究成果对于解决***问题,具有重要的理论和实践指导意义。
2. 项目主要研究内容紧紧围绕目前存在的问题进行有益尝试和研究。项目研究内容涉及***等领域,但在***方面难度较大。
3. 申请者未能明确项目拟解决的关键科学问题,但项目研究目标明确,项目研究方法与技术路线相对具体、基本可行。
4. 申请人从事与本课题相关研究多年,参加过与申请项目相关的科研项目研究,已取得一定研究成果,并发表论文,具有较扎实的前期工作基础,项目组成员结构研究经费预算合理。
鉴于以上理由,该项目可资助。
<5> 申请者拟通过***(省略若干字,实为摘要内容)。
    申请者拟解决关键科学问题为:***(申请者总结的创新点)。
    该课题研究内容不够翔实,***没有说明清楚,研究工作缺乏可行性。不同意资助。



现在看来感觉去年的科学问题不具体,今年的申请已结合以上意见进行了修改,但对科学问题的提炼仍有疑虑

大家对拟解决的关键科学问题如何理解?

[ Last edited by Ahmong on 2011-3-4 at 00:10 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)

这个是不是面上项目?
2楼2011-03-04 06:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimit

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
前面都是好的意见,怎么最后的意见却是该课题研究内容不够翔实,***没有说明清楚,研究工作缺乏可行性。不同意资助。
研究方向机器学习及其应用,欢迎交流讨论。
3楼2011-03-04 06:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eq1977

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以看出这是几个评审专家的意见
4楼2011-03-04 08:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longxingzu

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是青年还是面上?“这是国内外研究中的一个热点”还是国内外早就开展这项工作了?这样的话是不是就看研究基础了?
5楼2011-03-04 08:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关键问题,确实是个不太好写的问题。“但研究方案的介绍与技术路线不对应”这个问题有点严重,审阅人怎么会有这种感觉?
俺是砍材的
6楼2011-03-04 08:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmaximus

金虫 (正式写手)

迷途小书童/二手科学家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Ahmong at 2011-03-04 00:06:03:
同行评议意见如下:   

<1> 该项目有较大研究价值。
***,对于提高****有重要意义。目前,这是国内外研究中的一个热点,具有广阔的应有前景。
本项目的特点在于它在综合分析现 ...

为什么最后一个人的意见如此不同呢
7楼2011-03-04 09:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ahmong

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by Hongtan at 2011-03-04 06:12:19:
这个是不是面上项目?

青年基金
8楼2011-03-04 10:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ahmong

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by vonkamen at 2011-03-04 08:50:42:
关键问题,确实是个不太好写的问题。“但研究方案的介绍与技术路线不对应”这个问题有点严重,审阅人怎么会有这种感觉?

研究方案的写法问题,去年是按问题展开的,而技术路线是按流程的
9楼2011-03-04 10:20:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ahmong

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by longxingzu at 2011-03-04 08:21:07:
是青年还是面上?“这是国内外研究中的一个热点”还是国内外早就开展这项工作了?这样的话是不是就看研究基础了?

是国内外研究的热点,但尚未很好解决
10楼2011-03-04 10:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ahmong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见