| 查看: 1476 | 回复: 5 | |||
[交流]
怎么提炼关键问题的科学性 已有5人参与
|
|
评议意见里有一条致命的问题： “但是，作者在申请书中提出的拟解决的关键科学问题其科学性并不突出，申请人欲着手解决的都是技术开发范畴的问题，整个申请书更象是一个技术革新申请报告。虽然本申请属应用基础研究，但也需要在寻求解决实际问题方案的同时，也需要探索相关的科学问题。“ 想了半天想不出在解决实际问题的时候，怎么提炼和探索科学问题。 说说您的看法，谢谢大家 按照评议意见，好好修改，明年再战。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 什么是“研究目标”，什么是“关键问题”，什么是“关键科学问题”？
已经有23人回复
- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- “科学问题与研究目标混淆” ？
已经有51人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？
已经有17人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
hunjxy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3998.5
- 散金: 10
- 帖子: 430
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 441297
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 生化分析及生物传感
2楼2010-08-26 11:04:17
lucytxy
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 11926.1
- 散金: 561
- 红花: 1
- 帖子: 8382
- 在线: 830.5小时
- 虫号: 597201
- 注册: 2008-09-09
- 性别: MM
- 专业: 企业理论
3楼2010-08-26 11:13:05
4楼2010-08-26 12:34:59
5楼2010-08-26 12:42:25
lbduan
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 166.7
- 散金: 550
- 帖子: 421
- 在线: 35.1小时
- 虫号: 932265
- 注册: 2009-12-23
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
6楼2010-08-26 12:47:59
