| 查看: 1413 | 回复: 5 | |||||||||
[交流]
怎么提炼关键问题的科学性已有5人参与
|
|
评议意见里有一条致命的问题： “但是，作者在申请书中提出的拟解决的关键科学问题其科学性并不突出，申请人欲着手解决的都是技术开发范畴的问题，整个申请书更象是一个技术革新申请报告。虽然本申请属应用基础研究，但也需要在寻求解决实际问题方案的同时，也需要探索相关的科学问题。“ 想了半天想不出在解决实际问题的时候，怎么提炼和探索科学问题。 说说您的看法，谢谢大家 按照评议意见，好好修改，明年再战。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 什么是“研究目标”，什么是“关键问题”，什么是“关键科学问题”？
已经有23人回复
- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- “科学问题与研究目标混淆” ？
已经有51人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？
已经有17人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
hunjxy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3998.5
- 散金: 10
- 帖子: 430
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 441297
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 生化分析及生物传感
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lucytxy
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 11926.1
- 散金: 561
- 红花: 1
- 帖子: 8382
- 在线: 830.5小时
- 虫号: 597201
- 注册: 2008-09-09
- 性别: MM
- 专业: 企业理论
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lbduan
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 166.7
- 散金: 550
- 帖子: 421
- 在线: 35.1小时
- 虫号: 932265
- 注册: 2009-12-23
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功