| 查看: 1382 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
怎么提炼关键问题的科学性已有5人参与
|
|||
|
评议意见里有一条致命的问题： “但是，作者在申请书中提出的拟解决的关键科学问题其科学性并不突出，申请人欲着手解决的都是技术开发范畴的问题，整个申请书更象是一个技术革新申请报告。虽然本申请属应用基础研究，但也需要在寻求解决实际问题方案的同时，也需要探索相关的科学问题。“ 想了半天想不出在解决实际问题的时候，怎么提炼和探索科学问题。 说说您的看法，谢谢大家 按照评议意见，好好修改，明年再战。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
什么是“研究目标”，什么是“关键问题”，什么是“关键科学问题”？
已经有23人回复- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- “科学问题与研究目标混淆” ？
已经有51人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？
已经有17人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
lucytxy
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 11926.1
- 散金: 561
- 红花: 1
- 帖子: 8382
- 在线: 830.5小时
- 虫号: 597201
- 注册: 2008-09-09
- 性别: MM
- 专业: 企业理论
3楼2010-08-26 11:13:05