24小时热门版块排行榜    

查看: 1926  |  回复: 9

snack

木虫 (著名写手)

[交流] 关于基金委某些部处不明确写函评控制率的思考已有8人参与

今天一上小木虫就发现“关于三流高校教师应该不搞科研”的强烈争吵,为了转移大家的注意力,找个主题给大家讨论下。

最近发现基金委某些部处在发给函评审稿人时没有明确说明将控制率放在多少范围,而还特别说明去年面上通过率20%、青基通过率23%等等,要求按这些参考。估计有些新手函评委可能就直接按这个20%左右来个函评控制率了,但那些有经验的函评委应该不会犯这样的错误,导致最后有些较好项目是不公平的被那些新手K了,而有些一般的项目被老手放行了。有点担忧,可能多余。呵呵,只是有这个思考,提个醒。

[ Last edited by snack on 2011-5-13 at 11:49 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纤维毛

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
对,你说的很有可能。
新手容易眼高手低。
我是纤维毛!很高兴认识大家!
2楼2011-05-13 10:04:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stephenreal

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果一开始就按所谓20%控制,3-5个评议人综合起来,再加上会审,估计就变成10%了。
3楼2011-05-13 10:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主你这个贴极可能让某些人不爽
4楼2011-05-13 10:17:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
三流高校教师应该不搞科研,
5楼2011-05-13 11:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangryh

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主早该站起来了,估计都有点晚了!!
zhangryh
6楼2011-05-13 14:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano-qian

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jgwang at 2011-05-13 11:01:29:
三流高校教师应该不搞科研,

那你不要评职称也可以啊
7楼2011-05-13 14:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Expression

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by tangls at 2011-05-13 10:17:43:
楼主你这个贴极可能让某些人不爽

不要这么武断。象“井冈山大学”一样,很多三流高校给我国的SCI总数做了很大的贡献啊!!
哈哈,人家的数据是假的;谁就能保证知名院所、高校发表的文章没有水分啊?
8楼2011-05-13 15:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiwei0538

木虫 (正式写手)

晚了吧,好动评审人都返回评审意见了!呵呵
9楼2011-05-13 15:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by tangls at 2011-05-13 10:17:43:
楼主你这个贴极可能让某些人不爽

会让那些人不爽啊?我没得罪谁啊。
10楼2011-05-13 16:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 snack 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见