查看: 631  |  回复: 1

hebianhuahua

金虫 (小有名气)

[求助] 帮忙分析一下提的较泛的审稿意见,谢谢~~~~

一个审稿人的意见,感觉有点棘手,请大家帮忙看下怎么处理比较合适,非常感谢~~
审稿意见大致意思是:文章值得发表,但是希望作者进一步修改论文和确认实验结果,以给读者提供更有价值的信息和知识。

问题提的很泛,也没有针对性的意见,不知怎么回复比较妥当,需不需要加数据以进一步证实实验结果?如果一些相关的数据打算在别的论文发表,不想加入这篇文章,该怎么提?

原文如下:
Your paper claims for the bimetallic structure effect on the SERS,we are able to see your results show up to 100 times enhancement of raman signal for crystal violet. It is worthwhile to be published, although I suggest the authors do further revision and solidy your results, thus provide more valuable information and knowledge to the potential readers.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adsion

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

hebianhuahua(金币+10): 意见对我很有帮助 2011-08-15 20:11:48
引用回帖:
1楼: Originally posted by hebianhuahua at 2011-08-08 12:32:42:
一个审稿人的意见,感觉有点棘手,请大家帮忙看下怎么处理比较合适,非常感谢~~
审稿意见大致意思是:文章值得发表,但是希望作者进一步修改论文和确认实验结果,以给读者提供更有价值的信息和知识。

问题 ...

我觉得你这篇发表应该没有问题,只要没reject,按照reviewer的意见去做都是很有希望接受的。不知道这位审稿人有没有提出具体的要补充哪方面的information, 如果没有,我建议楼主稍作点修改就可以了。接受应该没有问题。
追求真理,探索未知
2楼2011-08-08 12:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hebianhuahua 的主题更新
信息提示
请填处理意见