| 查看: 9113 | 回复: 33 | |||
[交流]
电子与信息学报的一个外审意见,大家帮忙看看+第二个外审意见已回
|
|||
|
本文将xx引入到xx中，是一个很有意义的工作。论文结构合理，文字流畅，说理清晰，主要意见如下： 1. 题目太长且过于具体，需要精简和提炼； 2. 由于本文在xx中，是基于xx的机制，所以在实验结果中，本文算法的xx结果优于参考算法的结果，是合理的，可以理解的。但是这种优势极其微小，尤其是与本文算法和参考算法在xxxx方面的差距相比。 3. 主观质量上的优势实在是难以分辨。 4. 与参考算法在复杂度方面的性能比较需要给出定性的分析，或定量的实验结果。 综上，虽然本文选择的研究方向是正确的，很有意义的，也做了大量具体的工作，但本文算法的优势并不明显。建议作者继续深入研究，进一步提升算法性能后再发表。 这是电子与信息学报的一个外审意见,另一个还没有回来. 个人感觉算法性能上已经提高不小了,但这位专家还觉得小.另一个专家意见还没有回来,不知道最终结果会如何啊,有经验的朋友请帮忙分析一下... 前几天第二个意见也回来了,大家再帮忙看看... ------------------------------------------------------------------------------- 本文针对目前xxxx算法的问题，提出了基于xx算法和xxxx调整机制，并成功应用于实际xxxx中。作者对算法过程进行了清晰准确的描述，并且就其中的关键步骤有详细的推导，试验结果较好的说明了算法的可行性。 以下几点希望作者能做进一步修改。 表格2中，希望作者能将不同指标下的最佳值用黑体标注，这样可以使得读者对本文算法的优势一目了然。希望作者在第一处提及xxxx时可以同时指出相应的中文名称，xxxxxx。图3，4中的标注似乎有问题：图例中的曲线类型与主图中的不一致，比如说找不到[18]对应的点划线 总的来说论文有一定的创新性和应用价值，论证过程基本正确，讨论较为充分，撰写层次清晰，文字水平较高，参考文献基本全面，建议做进一步修改之后接收该文。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这是前几天返回的第二个专家意见,感觉还行,现在进入了一个月的责编阶段,不知道编辑会如何做决定. 希望能有个好点的结果...... [ Last edited by barney2010 on 2011-7-12 at 10:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
070300化学求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
生物学调剂
已经有5人回复
-
269专硕求调剂
已经有6人回复
-
08工科 320总分 求调剂
已经有8人回复
-
寻找调剂
已经有3人回复
-
291 求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有8人回复
-
一志愿东华大学化学070300，求调剂
已经有6人回复
-
318求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这是国外的审稿意见，大家帮看看是否有希望录用？
已经有11人回复
- 我的投稿外审意见，只有1个人的意见，麻烦专家帮忙分析一下，谢谢
已经有7人回复
- 电子与信息学报外审一 审稿意见
已经有9人回复
- 在《电子信息学报》投了个文章，有一个专家审稿意见是“建议退稿”，结果会怎么样？
已经有17人回复
- 外审意见回来了，应该是major revise。想让大家看看，有多大机会录用
已经有29人回复
- 电子与信息学报第三外审
已经有3人回复
- 帮忙看外审 意见什么 意思 ？
已经有21人回复
- 电子与信息学报第三个外审
已经有10人回复
- 看不到《化工学报》外审专家意见，急
已经有13人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 迷茫，外审回来，主编给的评语，帮忙看看
已经有45人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
基金祈福
+3/1874
-
青岛高校2026招生硕士研究生
+5/755
-
2026年国基求好运！
+5/245
-
祈福2026国基面上项目
+5/120
-
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生（学硕、专硕都有调剂名额）
+1/83
-
广东工业大学-木质纤维素高值化利用团队招博士研究生
+1/82
-
中山大学生医工学院课题组招硕士生（高分子/纳米材料/分析传感/荧光免疫检测背景）
+2/72
-
光学工程学硕调剂信息
+2/42
-
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
-
春眠不觉晓
+1/25
-
下周见一个合作者，应该问些什么
+1/19
-
西南某211招27届博士
+1/12
-
中国中医科学院中医药健康产业研究所（江西中医药健康产业研究院）2026年高层次人才等
+1/9
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/7
-
福州大学国家级人才汤育欣教授课题组2026年招收”申请考核制“储能电池方向博士研究生
+1/6
-
211/双一流石河子大学化学化工学院--电催化，CO2转化
+1/3
-
招收化工与材料学科点研究生
+1/3
-
深圳大学蔡兴科课题组博士后及研究助理招聘
+1/1
-
MTI 380调剂
+1/1
-
211/双一流石河子大学化学化工学院--电催化，CO2捕集和转化
+1/1
★
barney2010(金币+1):谢谢参与
barney2010(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2011-06-28 17:34:26
5楼2011-06-28 17:38:17
6楼2011-06-28 17:39:46
7楼2011-06-28 17:48:44
8楼2011-06-28 17:58:16
★
barney2010(金币+1):谢谢参与
barney2010(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2011-06-28 18:25:09
10楼2011-06-28 19:04:42
11楼2011-06-28 19:33:17
12楼2011-06-29 10:30:23
13楼2011-07-02 19:35:45
14楼2011-07-03 08:53:36
15楼2011-07-03 10:01:21
16楼2011-07-03 11:05:26
|
前几天第二个意见也回来了,大家再帮忙看看... ------------------------------------------------------------------------------- 本文针对目前xxxx算法的问题，提出了基于xx算法和xxxx调整机制，并成功应用于实际xxxx中。作者对算法过程进行了清晰准确的描述，并且就其中的关键步骤有详细的推导，试验结果较好的说明了算法的可行性。 以下几点希望作者能做进一步修改。 表格2中，希望作者能将不同指标下的最佳值用黑体标注，这样可以使得读者对本文算法的优势一目了然。希望作者在第一处提及xxxx时可以同时指出相应的中文名称，xxxxxx。图3，4中的标注似乎有问题：图例中的曲线类型与主图中的不一致，比如说找不到[18]对应的点划线 总的来说论文有一定的创新性和应用价值，论证过程基本正确，讨论较为充分，撰写层次清晰，文字水平较高，参考文献基本全面，建议做进一步修改之后接收该文。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这是前几天返回的第二个专家意见,感觉还行,现在进入了一个月的责编阶段,不知道编辑会如何做决定. 希望能有个好点的结果...... |
17楼2011-07-11 21:27:41
18楼2011-07-12 10:28:56
19楼2011-07-12 19:33:18
20楼2011-07-13 07:04:57
21楼2011-07-13 08:23:37
22楼2011-07-13 08:47:40
23楼2011-07-13 09:47:19
24楼2011-07-14 10:38:10
25楼2011-07-18 10:20:33
26楼2011-07-18 17:07:58
27楼2011-07-21 11:38:30
28楼2011-07-21 18:55:29
29楼2011-07-21 19:26:43
30楼2011-07-21 19:55:41
31楼2012-01-07 15:54:19
32楼2012-08-09 13:13:33
33楼2013-05-14 20:28:20
34楼2015-06-29 15:18:39
简单回复
2011-06-28 17:30
回复
barney2010(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
2011-06-28 17:30
回复
祝福祝福
