CyRhmU.jpeg
查看: 1351  |  回复: 8
本帖产生 1 个 BioEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

melodyxin

铜虫 (小有名气)

[交流] 【交流】关于纤维素酶在织物的生物石洗、生物抛光等方面的应用,我有个疑问已有5人参与

最近在做关于纤维素酶的研究,查阅了一些文献,发现有几篇综述里说到在织物的石洗和抛光等应用上,纤维素酶有很好的应用价值。

但这里有两种说法:

一种说需要的是内切酶活高/滤纸酶活也高的复合型纤维素酶

一种说需要的是内切酶活高/滤纸酶活相对较低的复合型纤维素酶

后者的原因是说滤纸酶活太高,可能会使得织物布料减轻;而前者却认为,恰恰是布料减轻,可以改善织物特性。

一般来说,内切酶在生物石洗和抛光中起主要作用,但至于滤纸酶活的高低,我还真是没有研究过,也不明白是个什么机制。以上究竟哪种说法是对的呢?难以分辨。求交流。

另外,也不晓得帖子有没有发对地方,如果不恰当,请版主指教。谢谢了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melodyxin

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by mche2005 at 2011-04-12 20:17:41:
滤纸酶活其实是内切酶、外切酶和糖苷酶的协同作用的总和作用。
滤纸酶活高,纤维素失重就特别严重。反之,失重就较低。
内切酶的作用方式是从非结晶的纤维素分子内部酶解纤维素。这样,可以去掉植物表面的分散状 ...

嗯,我也是这么认为的

但是我们老板说,现在用于抛光处理的纤维素酶价格方面,滤纸酶活和内切酶活都高的复合酶价格高于内切酶活高而滤纸酶活较低的复合酶。这是真的吗?

我觉得既然是滤纸酶低一些好,那应该是后者价格高才对啊。
3楼2011-04-13 11:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

mche2005

木虫 (正式写手)

7-5-3

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
amisking(金币+2, EPI+1): 鼓励发帖交流。 2011-04-12 21:44:53
滤纸酶活其实是内切酶、外切酶和糖苷酶的协同作用的总和作用。
滤纸酶活高,纤维素失重就特别严重。反之,失重就较低。
内切酶的作用方式是从非结晶的纤维素分子内部酶解纤维素。这样,可以去掉植物表面的分散状的纤维素丝,但是,不会深入到织物内部进行酶解作用。
但是,如果用滤纸酶活的话,以织物的结晶度,会导致滤纸酶深入织物内部作用,进而损伤织物的结构和相应的后续处理。

[ Last edited by mche2005 on 2011-4-12 at 20:30 ]
2楼2011-04-12 20:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mche2005

木虫 (正式写手)

7-5-3


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
滤纸酶活里的外切纤维素酶发酵活力很低、贝塔葡萄糖苷酶的发酵活力也很低。酶制剂成品需要外加外源的这两种单酶进行复配的。所以,滤纸酶活高,应该加个更高。
4楼2011-04-13 11:59:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melodyxin

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by mche2005 at 2011-04-13 11:59:00:
滤纸酶活里的外切纤维素酶发酵活力很低、贝塔葡萄糖苷酶的发酵活力也很低。酶制剂成品需要外加外源的这两种单酶进行复配的。所以,滤纸酶活高,应该加个更高。

我说的就是复合酶。
请问用于织物生物抛光的话,是内切酶活高而滤纸酶活低的复合酶较为理想,还是内切酶活高滤纸酶活也高的复合酶理想呢?
5楼2011-04-13 13:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见