[交流] 论文给修改，有几个审稿意见不太懂，求指教！

投的英国机械工程学会的“Journal of Automobile Engineering”，第一次被拒，修改后还是重投到这个期刊的。今天收到邮件，给了个“revise"（貌似也不分大修和小修）。有几个问题不是很明白，请大家多多指教。
1.Reviewer #1: The resubmitted manuscript could be accepted if the qualities of Figures 6 and 7 are improved. “图的质量”是指分辨率吗？我用ORINGIN画的图，分辨率已经1200DPI了，符合期刊规定。但是在网站生成的PDF中，图不太清楚，是不是审稿人误解了PDF中的就是我最终的图的质量？如果是这样，这个问题应该如何回答呢？
2.Reviewer #2:
6 results and discussion
This section is very choppy, in particular the parts in red that have been added for this version. In terms of control technology there is disturbance rejection and robustness to parameter variations. Do you know the difference? I think you need to use this terminology.
我承认不是很擅长写discussion，组织的不太好。但是我觉得审稿人的意见也不是特别明确，如果说要求我使用“disturbance rejection and robustness to parameter variations”这两个专业术语，“Do you know the difference?”又是什么意思呢？难道我要在回复中解释这两个专业术语？
3. some of the technical description is not clear and the figures could be presented in a more suitable fashion.
“suitable fashion”应该如何理解？和第一审稿人的“quality”应该不是同一个意思吧？
多谢指导！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

审稿意见为修改后再审，能不能要求撤稿已经有16人回复
审稿意见不是很懂，求指教！求关注已经有3人回复
审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！已经有5人回复
各位好，审稿意见有句话不明白，请指教！已经有6人回复
energy fuels审稿意见回，有段话看不太懂已经有8人回复
亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？已经有14人回复
审稿意见回来了，大家帮忙分析一下，有些意见看不懂？已经有14人回复
请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）已经有7人回复
审稿人给的意见有点看不懂。帮帮忙谢谢已经有9人回复
审稿人的意见中的一句话不明白，请指教已经有7人回复
审稿意见，有点看不明白，请高手指教哦已经有3人回复
求助审稿意见中一句话的翻译，不太看的懂（急）已经有7人回复
深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？已经有6人回复
一句审稿意见不懂已经有11人回复
【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！已经有7人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-04-06 20:18:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 1.796
金币: 10465.4
帖子: 1967
在线: 495.2小时
虫号: 1134415

★
kumu.liu(金币+5):谢谢参与

引用回帖:

Originally posted by kumu.liu at 2011-04-06 20:18:16:
投的英国机械工程学会的“Journal of Automobile Engineering”，第一次被拒，修改后还是重投到这个期刊的。今天收到邮件，给了个“revise"（貌似也不分大修和小修）。有几个问题不是很明白，请大家多多指教 ...

你文章都是写小问题，很容易改的，感觉最终接受应该没问题