应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文给修改，有几个审稿意见不太懂，求指教！
21/1返回列表
查看: 1796  |  回复: 14
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kumu.liu

木虫 (著名写手)

[交流] 论文给修改，有几个审稿意见不太懂，求指教！

投的英国机械工程学会的“Journal of Automobile Engineering”，第一次被拒，修改后还是重投到这个期刊的。今天收到邮件，给了个“revise"（貌似也不分大修和小修）。有几个问题不是很明白，请大家多多指教。
1.Reviewer #1: The resubmitted manuscript could be accepted if the qualities of Figures 6 and 7 are improved. “图的质量”是指分辨率吗？我用ORINGIN画的图，分辨率已经1200DPI了，符合期刊规定。但是在网站生成的PDF中，图不太清楚，是不是审稿人误解了PDF中的就是我最终的图的质量？如果是这样，这个问题应该如何回答呢？
2.Reviewer #2:
6 results and discussion
This section is very choppy, in particular the parts in red that have been added for this version. In terms of control technology there is disturbance rejection and robustness to parameter variations. Do you know the difference? I think you need to use this terminology.
我承认不是很擅长写discussion，组织的不太好。但是我觉得审稿人的意见也不是特别明确，如果说要求我使用“disturbance rejection and robustness to parameter variations”这两个专业术语，“Do you know the difference?”又是什么意思呢？难道我要在回复中解释这两个专业术语？
3. some of the technical description is not clear and the figures could be presented in a more suitable fashion.
“suitable fashion”应该如何理解？和第一审稿人的“quality”应该不是同一个意思吧？
多谢指导！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-04-06 20:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kumu.liu 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭