应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Abinit » 【求助】这样的结构优化结果是否误差有点大了？
51/1返回列表
查看: 1092  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mazuju028

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】这样的结构优化结果是否误差有点大了？

用的是abinit程序算的，整整算了1个多月，要是再换赝势，或是调节K点和截断值，实在是没有那么多时间耗下去。结果如下，大家帮忙分析一下这个误差行不行了。


[ Last edited by mazuju028 on 2011-3-22 at 09:52 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-22 09:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)
mazuju028(金币+2): 谢谢建议。 2011-03-23 15:08:04
mazuju028(金币+2): 谢谢提示。 2011-04-26 09:36:57
a的误差2.5%
b的误差2.0%
c的误差1.9%

这个优化结构误差也是属于可以接受范围，但是1.5%以内较好

建议换个GGA的赝势算下，用已确定的K点和ecut测试即可，从实验结构出发应该优化要不了多少时间

如果赝势不是PAW的可以用PAW试试，ABINIT中的PAW计算精度还是蛮高的
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-23 08:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)
★
mazuju028(金币+2): 嗯，谢谢宝贵意见，正打算用vasp算一下看看。 2011-03-22 10:06:48
bingmou(金币+1): 感谢分享！ 2011-03-22 10:09:36
一般调参数的时候，应该跟同等精度的计算结果比较，实验值仅为参考。从这个数据看来已经调得很好了，但很有必要跟别的第一原理计算结果比较。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-22 09:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)
★
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-03-22 16:04:15
mazuju028(金币+1): 谢谢提示。 2011-03-22 19:27:18
mazuju028(金币+2): 谢谢提示。 2011-04-26 09:37:18
感觉你的结果很不错了，同意楼上建议，可以和别人的计算值比较一下
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-22 15:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshilaoer8381

至尊木虫 (知名作家)
★
zzy870720z(金币+1): 谢谢提示 2011-03-22 20:36:24
mazuju028(金币+1): 谢谢交流。可是通常结构优化不就是基于实验值，然后进行优化的吗，理论上说应该变化都不大吧？ 2011-03-22 20:58:34
误差1%以下，挺好的结果了，实验和计算能符合这么好，比较难见
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-22 20:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭