| 查看: 3624 | 回复: 10 | ||
[求助]
MS 结构优化的结果不能理解 求高人指点
|
||
我研究的是TiO2，先切割一个面，加上真空层之后进行优化以看其稳定性。第一幅是切割并处理好后的一个表面，后面一幅就是优化之后的结果，个人感觉很不妥，为什么一开始在一起，优化完了却分开了，这明显是破坏了晶格结构，但是却不能找出出错的原因。我已经检查，建模、切割所依据的参数都是对的，操作也无误（或者还有隐藏的没有被我发现的错误），故求高人指点，感激不尽  优化之前的  优化之后的 [ 来自科研家族 梦想家族 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
材料学硕318求调剂
已经有9人回复
-
0856求调剂285
已经有7人回复
-
0856化工专硕求调剂
已经有7人回复
-
313求调剂
已经有3人回复
-
材料化工调剂
已经有10人回复
-
295求调剂
已经有6人回复
-
311求调剂
已经有6人回复
-
0856调剂
已经有4人回复
-
307求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于MS中结构优化的问题
已经有6人回复
- 表面吸附体系的结构优化（弛豫）无法收敛 求分析求指导！
已经有5人回复
- 求高人解一晶体结构！！！
已经有11人回复
- 求高手指点下：Gaussian优化分子结构，如何查看优化后的分子的体积和表面积
已经有6人回复
- 为什么meta-GGA一般不建议用来做结构优化？
已经有11人回复
- 结构优化的结果竟然重复不出来，每次优化后的结构都不一样，求高手解答……
已经有9人回复
- 那位高人指点下这三条线有什么区别，代表怎样的含义
已经有9人回复
- 【教程】ICP--MS的结构、原理与应用培训-- PE公司--【元素分析必备】
已经有215人回复
- 北京交通大学 自控原理真题
已经有7人回复
- CC杯具了，想改投 EES 请常投RSC的牛人指点下！
已经有9人回复
- 关于结构优化中的对称性问题
已经有9人回复
- 关于hummers方法合成graphene,请帮忙指点迷津
已经有17人回复
- 有哪位高人知道单个原子磁矩在铁磁相和反铁磁相的大小有变化么？
已经有5人回复
- 求高人指点 鲁棒控制怎么学习
已经有17人回复
- 【求助】求高人指点
已经有4人回复
- 【求助】这样的结构优化结果是否误差有点大了？
已经有4人回复
- 【求助】请教一下这是什么槭树？高人指点。
已经有12人回复
- 【求助】MS4.4 优化失败，但是此结构放在MS2.2却能优化成功
已经有14人回复
- 【求助】求高人帮我优化程序，以提高速度。
已经有11人回复
- 【原创】（总结）关于使用360优化导致MS无法使用最终解决方法
已经有30人回复
- 【求助】MS提交任务后出错
已经有14人回复
- 【求助完毕】如何将MS的xtd结果文件中一系列的结构参数取出？
已经有9人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
WDD880227(金币+1): 感谢提示 2012-02-21 08:36:37
leachmond(金币+2): ★有帮助 有帮助 如果能在接下来的问题中回答的更详细 加金币奖励 2012-02-21 16:59:42
WDD880227(金币+1): 感谢提示 2012-02-21 08:36:37
leachmond(金币+2): ★有帮助 有帮助 如果能在接下来的问题中回答的更详细 加金币奖励 2012-02-21 16:59:42
|
我不知道你所说的分开是什么意思？你是指在盒子两端都出现了Ti、O原子？如果是这样，我觉得你得看看你目前的表面结构，还是P1对称性吗？你在开始优化的时候，程序是否提醒，可以引入更高的对称性优化计算？而你又点了Yes。 退一步说，你目前的结构也没有什么错误，破坏晶体结构实在危言耸听了，程序只是调整了重复单元的取法，你可以在Display style中选择Lattice，在这个面板下面，调整显示重复单元的数目，然后比较一下优化前后的结构，就能发现这一点。 |
3楼2012-02-20 23:00:57
8楼2012-02-22 09:17:16
shmilylxc
木虫 (正式写手)
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 3748.6
- 散金: 111
- 红花: 5
- 帖子: 533
- 在线: 386.8小时
- 虫号: 1566205
- 注册: 2012-01-06
- 专业: 半导体材料
2楼2012-02-20 21:43:56
说的详细一点儿呗 4楼2012-02-21 16:58:13
|
1、“分开”指的就是优化完了后，原本在一边的原子分到两边了，因为后面还要做吸附，这样没有办法操作，导师说以前的结构优化没有出现过这种情况，所以就觉得错了，让我自己找原因（实际上他也不知道，对MS不是太懂）； 2、提交任务时确实有你说的那个提醒，并且我确实是点击了yes。刚刚看了我以前自己做的一些计算（就是自己算着玩的），关于TiO2的101面不同切割位点的计算，同样点击了出现了那个提示，并点了yes，结果大部分都正常，有一个和这次的问题一样——优化后分开了。不知道点击了这个对结果有什么影响？如何矫正？是必须点no，还是说有办法通过一些操作，把这个问题修正过来呢？； 3、“程序只是调整了重复单元的取法，你可以在Display style中选择Lattice，在这个面板下面，调整显示重复单元的数目，然后比较一下优化前后的结构，就能发现这一点。 ” 我和一位同道商量了一下，我们认为优化完之后的结构，其重复单元的取法取决于其相应的参数，既然取法变了，那么一些晶格参数也就变了。可能我们的理解有误，，能不能说的更加详细一些。 |
5楼2012-02-21 17:19:19
6楼2012-02-21 19:24:11
7楼2012-02-22 07:25:35
9楼2012-02-22 11:05:59
10楼2012-02-23 13:19:55
10